Logo pl.horseperiodical.com

Dyskusja: Czy przepisy dotyczące smyczy powinny być lepiej egzekwowane?

Spisu treści:

Dyskusja: Czy przepisy dotyczące smyczy powinny być lepiej egzekwowane?
Dyskusja: Czy przepisy dotyczące smyczy powinny być lepiej egzekwowane?

Wideo: Dyskusja: Czy przepisy dotyczące smyczy powinny być lepiej egzekwowane?

Wideo: Dyskusja: Czy przepisy dotyczące smyczy powinny być lepiej egzekwowane?
Wideo: Know Your Rights: Service Animals - YouTube 2024, Kwiecień
Anonim

Większość miast ma przepisy dotyczące psów na smyczy. Podobnie jak większość parków narodowych, plaż itp. Ale wszyscy wiemy, że wielu właścicieli psów nie przestrzega tych przepisów. Idź prawie wszędzie, znajdziesz psa ze smyczy. Podczas gdy technicznie łamią prawo, nigdy nie słyszysz o tym, że ktoś jest cytowany za naruszenie, chyba że coś się wydarzy - jak wypadek samochodowy, ukąszenie psa, walka itd. Ale czy powinny być?

Źródło obrazu: Steve Bayer za pośrednictwem Flickr
Źródło obrazu: Steve Bayer za pośrednictwem Flickr

Dlaczego istnieją przepisy dotyczące smyczy

Przepisy dotyczące smyczy dla psów zostały stworzone dla bezpieczeństwa wszystkich, zwłaszcza w miastach i miejscach publicznych, gdzie pies i / lub ludzie mogą zostać zranieni. Krótka lista rzeczy, które mogą się zdarzyć w przypadku luźnego psa, obejmuje:

  • Wypadki samochodowe
  • Wypadki rowerowe
  • Ludzie ranni przez psy przewracające ich (zwłaszcza dzieci i seniorzy)
  • Ukąszenia psa
  • Walki psów
  • Pies jest zabijany przez samochód, innego psa lub inne zagrożenie
  • Pies się gubi
  • Pies zostaje ranny w wyżej wymienionych wypadkach
  • Niezamierzone hodowle

Lista jest długa. Te prawa nie zostały stworzone, by po prostu przeszkadzać właścicielom zwierząt domowych, ale zapewnić bezpieczeństwo wszystkim.

Pomieszczenia dla psów na smyczy zostały stworzone, aby umożliwić psom swobodę biegania po bezpiecznym i kontrolowanym terenie. W idealnej sytuacji obejmuje to tylko przebywanie w towarzystwie innych psów, które również są przyjazne (choć wszyscy wiemy, że nie zawsze tak się dzieje).

Nie wszystkie psy są przyjazne

Wiemy, że nie wszystkie psy są przyjazne. Ci, którzy trzymają swoje psy na smyczy, ponieważ wiedzą, że ich pies nie lubi wchodzić w interakcje z innymi psami i / lub ludzie uważają za bardzo frustrujące, że nawet nie mogą chodzić w swoim sąsiedztwie z powodu luźnych psów. A czyja to wina, jeśli smyczy pies atakuje luźnego psa? (Cóż, może najlepiej zostawić to pytanie inne artykuł!)

Prawo psa

Jednak właściciele dobrze wychowanych, dobrze wyszkolonych psów twierdzą, że ich pies powinien być w stanie biegać swobodnie. To z pewnością Carmel w Kalifornii stosuje prawo dotyczące smyczy. Znane jako jedno z najbardziej przyjaznych psom miast w Stanach Zjednoczonych, prawo dotyczące smyczy Carmel dla obszarów mieszkalnych mówi, że dopóki obecny jest właściciel psa i pies jest „pod komendą głosową”, pies może być na smyczy. Polecenie głosowe jest definiowane przez miasto jako następujące:

  1. Osoba mająca ładunek nad psem jest w posiadaniu smyczy, więc może szybko umieścić psa na smyczy.
  2. Pies znajduje się w odległości nie większej niż 25 stóp od osoby.
  3. Pies powróci na odległość do trzech stóp od osoby na polecenie.
  4. Pies pozostanie w odległości trzech stóp od osoby, gdy obecne są inne osoby lub zwierzęta.

Na publicznych plażach i terenach parku prawo stanowi, że właściciel musi być obecny i „kontrolować psa”.

Wiele osób uważa, że tak powinno być. Jeśli twój pies jest dobrze wychowany, powinien być dopuszczony na smyczy, a ci z psami, które nie są w stanie sobie z tym poradzić, nie mają miejsca „publicznie”. Zasadniczo, jeśli twój luźny pies zachowuje się sam, nie powinieneś być cytowany - nie zrobił nic złego.
Wiele osób uważa, że tak powinno być. Jeśli twój pies jest dobrze wychowany, powinien być dopuszczony na smyczy, a ci z psami, które nie są w stanie sobie z tym poradzić, nie mają miejsca „publicznie”. Zasadniczo, jeśli twój luźny pies zachowuje się sam, nie powinieneś być cytowany - nie zrobił nic złego.

I, jak wspomniano wcześniej, nawet wyznaczone miejsca na smyczy mogą mieć tam psy, które nie powinny być spowodowane tym, że ich właściciele albo nie zauważyli, że ich pies jest niewłaściwy, albo nie obchodzi ich to. Sprawia to, że część argumentu bezpieczeństwa jest dyskusyjna, zwłaszcza w parkach i na plażach, gdzie ryzyko wypadków samochodowych jest drastycznie zminimalizowane.

Inne przepisy dotyczące smyczy

Ale nawet prawa Karmelu dotyczące dzielnic mieszkaniowych mają dość wysoki standard, jeśli chodzi o to, jak dobrze grzeczny musi być twój pies, aby być dopuszczonym na smyczy. Ilu z nich może uczciwie powiedzieć, że ma taką kontrolę nad swoim psem, zwłaszcza w przestrzeni publicznej? A jeśli twój pies zachowuje się, ale nie pozostanie w odległości trzech stóp od ciebie, gdy inni są w pobliżu, czy nadal powinieneś być cytowany? Łamiesz prawo, ale twój pies nie spowodował krzywdy.

Poniższy komiczny znak pochodzi z miasta Nowy Orlean, który egzekwuje prawo dotyczące smyczy, ale jak widać grzywna jest minimalna.

Źródło obrazu: Dan przez Flickr
Źródło obrazu: Dan przez Flickr

Są też inne miasta, parki, plaże itp., Gdzie prawo smyczy jest wyraźne - psy muszą być na smyczy o długości nie większej niż 6 stóp. To oczywiście prowadzi do wielkiej debaty na temat wycofania. Wiele osób uważa, że psy na chowanych smyczach stwarzają te same problemy, co wyżej wymienione psy. Ponadto stanowią zagrożenie dla ludzi, rowerów, deskorolek itp., Którzy mogą zaplątać się w przedłużonej linii.

Źródło obrazu: Missie za pośrednictwem Flickr
Źródło obrazu: Missie za pośrednictwem Flickr

Czy powinno się również cytować osoby korzystające z chowanych odprowadzeń?

Ponownie właściciele używający ich twierdzą, że ich pies jest pod kontrolą i nie wyrządza szkody. Ale technicznie również łamią prawo.

Nie ma nic bardziej frustrującego niż posiadanie reaktywnego psa i próba zabrania go na spacer - nawet krótkiego, by zrobić interes - kiedy wiesz, że pies sąsiada jest zawsze luźny. A jeśli próbujesz go szkolić, gdzie idziesz robić to bezpiecznie bez narażania innych, którzy łamią prawo, na ryzyko?
Nie ma nic bardziej frustrującego niż posiadanie reaktywnego psa i próba zabrania go na spacer - nawet krótkiego, by zrobić interes - kiedy wiesz, że pies sąsiada jest zawsze luźny. A jeśli próbujesz go szkolić, gdzie idziesz robić to bezpiecznie bez narażania innych, którzy łamią prawo, na ryzyko?

Czy prawo ma tu nawet problem?

Jak zwykle, innym problemem jest to, że niektóre psy, które są na smyczy lub wciągane, nie powinny być. Te psy często powodują problemy i nie zawsze są cytowane. Wszyscy mieliśmy szczekającego psa, który podbiegł do nas, podczas gdy my gorączkowo próbujemy osłonić naszego psa i / lub siebie, jeśli nie ma dostępnej drogi ucieczki. Czy powinieneś być w stanie nazwać te zdarzenia policją i czy naprawdę mają środki, aby śledzić za każdym razem, gdy to się dzieje? Prawdopodobnie nie.

Jeśli tak jest, to dlaczego nawet mieć prawo dotyczące smyczy? Jeśli agresywne, nachalne lub w inny sposób źle zachowujące się psy można już znaleźć poza lub na smyczy, to może prawa nie są tutaj problemem. Być może chodzi o ludzi, którzy lepiej odpowiadają za swoje psy. Bycie bardziej świadomym osobowości swojego psa i tego, czy powinien być na smyczy, czy nawet poza nią. Może to oznacza więcej zajęć szkoleniowych, aby upewnić się, że nasze psy są dobrze wychowane.

Czas na opinię!

Chcemy wiedzieć, co myślisz! Weź naszą ankietę i dodaj swój punkt widzenia do komentarzy!

Czy chcesz zdrowszego i szczęśliwszego psa? Dołącz do naszej listy e-mailowej, a my podarujemy 1 posiłek potrzebującemu schronisku!

Tagi: pies, bezpieczeństwo psa, prawo smyczy, szkolenie

Zalecana: