Nie oceniaj mnie według tego, ile wydaję na opiekę zdrowotną mojego zwierzaka

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

W zeszłym tygodniu dziennik Wall Street opisał kawałek dużych wydatków na zwierzęta. Kiedy Max the Wonder Dog zwiększa swoją kartę kredytową dzięki terapii przeciwnowotworowej, łzom ACL lub zamiłowaniu do jedzenia skał, nawet WSJ zaczyna brać lek weterynaryjny dość poważnie.

Teraz, gdy wydatki na zwierzęta domowe gwałtownie wzrosły (na równi z podobnymi dwucyfrowymi wzrostami kosztów opieki zdrowotnej dla ludzi), w niektórych przypadkach medycyna weterynaryjna stała się szokująco droga - a zatem dla wielu osób jest to niedopuszczalne. Mówimy o czterocyfrowych fakturach, za wyjątkiem najbardziej rutynowych operacji. Ocenia się również w pięciocyfrowym przedziale dość standardowych terapii przeciwnowotworowych.

Czy z takim szokiem w formie naklejki nie dziwi fakt, że gazeta czuła się w porządku, aby zagłębić się w ten problem na pierwszej stronie „Personal Journal”. Myślę, że nie.

Niemniej jednak był jeden aspekt tego zagadnienia, z którym się borykałem, coś, co często powodowałem, że zajmowałem się redakcją gazety w sprawach związanych ze zwierzętami: zawsze przenoszą rzeczy dla zwierząt do sekcji gee-whiz, jak gdyby naprawdę imponujące wydatki na opiekę zdrowotną nad zwierzętami nie są warte poważnej dyskusji.

W końcu samochody, filmy, telewizja i moda otrzymują uroczyste oceny w sekcji „Rynek”, a czasem nawet na stronach finansowych i na pierwszych stronach. Dlaczego więc odrzuca zwierzęta, gdy jest jasne, że finansowe aspekty utrzymywania zwierząt - w szczególności zdrowie zwierząt - przyczynia się znacząco do PKB tego kraju?

Być może dlatego, że wydawanie dużych pieniędzy na zwierzęta nie jest jeszcze wystarczająco powszechne, by odpowiednio zainspirować redaktorów gazety. Chociaż zakładam, że osoby te zaliczają się do tych, którzy chcą rozdać sporą sumę na opiekę zdrowotną nad swoimi zwierzętami domowymi, które oceniam na podstawie ich powtarzającej się gotowości do rozwiązywania tematów zwierzęcych, aczkolwiek w ich „puszystych” sekcjach.

Ale rozumiem, dlaczego wiele osób, w tym niektórzy redaktorzy WSJ, zachwycają się wydatkami. Nie jestem w stanie zrozumieć, że wiele typów zwierząt domowych postrzega ciężkie wydatki na zwierzęta jako nieprzyzwoite. „To zwierzę domowe. Pokonaj to!”, Prawdopodobnie zawołają.

Po co więc uprzedzenia, które mówią, że można wydać 40 000 dolarów na luksusową modernizację samochodu i 50 000 dolarów na kompozytowe blaty kwarcowe, a przecież to poważna sprawa, by wydawać poważne pieniądze na front psa?

Powrót do WSJ kawałek, gdy rodzina opisana w artykule rzekomo maksymalizuje kartę kredytową Maxa, implikacja jest dwojaka: 1. Max jest bardzo kochany, a wydatki stanowią znaczący trend warty rozważenia.

2. Rodzina Maxa jest odrobinę dotknięta w głowie, ponieważ spędza 10 tysięcy w ciągu dwóch lat na zwierzęciu, żyjąc na stosunkowo skromnym wynagrodzeniu medycznym.

To mnie denerwuje, wiesz. Jeśli jest coś, co dzwoni nieprawdziwe w takich artykułach, to jest to, że prawie zawsze oskarżają tych z nas, którzy są gotowi wyjść na finansową część dla naszych zwierząt (włącznie ze mną). To tak, jakby wydawało się coś nienaturalnego na wydawanie większej ilości pieniędzy na nasze zwierzęta niż na przebudowę luksusowego pojazdu lub kuchni.

Czy oni nigdy nie otrzymali notatki „to wszystko wymaga”? Nie wszyscy wściekamy się na samochody z kółkami i kwarcowane liczniki, wiesz?