Poznaj swoje prawa, gdy przychodzi do ratowania psów w gorących samochodach

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-15 08:18

Każdego roku rodzice zwierząt domowych są ostrzegani, aby nie zostawiać swoich zwierząt w zaparkowanych samochodach, które mogą być śmiertelnie gorące, nawet w umiarkowany dzień. Jednak co roku słyszymy raporty o zwierzętach, które cierpią z powodu niepotrzebnego cierpienia z powodu egoizmu lub ignorancji ich właścicieli.

Podczas gdy większość rodziców zwierząt domowych ma zdrowy rozsądek, aby uniknąć tej sytuacji, zawsze jest niewielu, którzy odmawiają robienia tego, co najlepsze dla swoich towarzyszy. Gdy tak się stanie, to my, obrońcy zwierząt, musimy robić to, co najlepsze dla tych, którzy nie mogą sobie pomóc. Czasami wkroczenie do akcji oznacza różnicę między życiem a śmiercią.

Chociaż wielu miłośników psów uratowałoby kota w potrzebie za wszelką cenę - nawet jeśli oznacza to konsekwencje prawne - tych kar można uniknąć, jeśli znasz swoje prawa, w zależności od stanu, w jakim się znajdujesz. W końcu uratować uwięzionego szczeniaka, prawdopodobnie będziesz musiał uszkodzić lub włamać się do samochodu nieznajomego. Ale jeśli potrafisz działać szybkoi zgodnie z prawem możesz liczyć na najlepszy możliwy wynik: brak konsekwencji prawnych oraz uratowane życie.

Badania nad prawami mogą być przytłaczające i mylące, ale dzięki Animal Legal Defence Fund (ALDF) możesz przeczytać jasne i zwięzłe streszczenie na temat ustawodawstwa „gorącego samochodu” twojego stanu poniżej.

Poniższe informacje zostały ponownie wydrukowane za zgodą Animal Legal Defense Fund. Możesz zobaczyć oryginalny artykuł tutaj.

Co obejmuje prawo „gorący samochód”

Takie prawa nie zabraniają zamknięcia w określonych temperaturach przez określony czas. Przeciwnie, przepisy mają tendencję do zakazywania szerokiego zakresu działań, tj. Ograniczania zwierzęcia w sposób zagrażający jego zdrowiu lub bezpieczeństwu.

Limity

Podczas gdy większość przepisów dotyczących „gorących samochodów” dotyczy ogólnie „zwierząt”, niektóre z nich są ograniczone do niektórych rodzajów zwierząt:

• Tylko koty i psy: Colorado, Maryland, i Minnesota
• Każde zwierzę towarzyszące: Nowy Jork i Virginia
• Kot, pies lub inne małe zwierzę: Południowa Dakota
• Zwierzęta wyłączone: Indiana, Karolina Północna
• Zwierzę domowe: Indiana, Floryda i Wisconsin
• Udomowione zwierzę towarzyszące: Nevada

W tych stanach obowiązują przepisy dotyczące „gorących samochodów”, które pozwalają niektórym urzędnikom publicznym (np. Organom ścigania, funkcjonariuszom humanitarnym) włamać się do pojazdu w celu ratowania zwierzęcia:

• Arizona A.R.S. § 13-2910
• California Cal. Kodeks karny § 597,7
• Delaware 11 Del.C. § 1325 (b) (6)
• Illinois 510 ILCS 70 / 7.1
• Indiana IC 34-30-30
• Maine 7 MRSA § 4019
• Maryland Md. Transp. Kod § 21-1004.1
• Massachusetts Mass. Gen. Laws rozdz. 140, § 174f
• Minnesota M.S.A. § 346,57
• Nevada N.R.S. 202,575 (który został zmieniony przez SB 409)
• New Hampshire N.H. Rev. Stat. 644: 8-aa
• Nowy Jork NY Agri. & Mkts. § 353-d
• Karolina Północna NC ST § 14-363.3
• North Dakota NDCC, 36-21.2-12
• Oregon ORS § 167.345
• Rhode Island Gen. Laws, 1956, § 4-1-3.2
• Dakota Południowa S C C L § 40-1-36
• Vermont 13 V.S.A. § 386
• Virginia Va. Code Ann. § 3.2-6504.1
• Waszyngton RCWA 16.52.340

W tych stanach, chociaż pozostawienie zwierzęcia uwięzionego w gorącym samochodzie jest nielegalne, nikt nie ma uprawnień do włamania się do pojazdu, aby uratować zwierzę, a nawet do egzekwowania prawa:

• New Jersey N.J.S.A. 4: 22-26
• Kodeks Zachodniej Wirginii W. Va., § 61-8-19

W tych stanach obowiązują „dobre Samarytańskie” przepisy dotyczące samochodów - przepisy, które pozwalają prywatnym obywatelom brać sprawy w swoje ręce - lub proponowane przepisy:

• Arizona: HB 2494 zapewnia immunitet cywilny dla osób, które ratują zwierzę domowe z zamkniętego i nienadzorowanego pojazdu po powiadomieniu organów ścigania.
• Kalifornia: Cal. Kodeks karny § 597.7 i Cal. Kodeks cywilny § 43.100 przyznaje immunitet cywilny każdej osobie, która podejmie rozsądne kroki w celu usunięcia zwierzęcia z pojazdu, jeśli „bezpieczeństwo tego zwierzęcia wydaje się być w bezpośrednim niebezpieczeństwie z powodu ciepła, zimna, braku odpowiedniej wentylacji, braku jedzenia lub wody lub innych okoliczności, które w uzasadniony sposób mogą powodować cierpienie, niepełnosprawność lub śmierć zwierzęcia”, a osoba ta wzywa organy ścigania po wjeździe. Ponadto immunitet kryminalny ma zastosowanie, jeżeli dana osoba podejmuje najpierw pewne kroki, takie jak skontaktowanie się z organami ścigania, w dobrej wierze wierzy, że wejście jest konieczne, pozostaje ze zwierzęciem w bezpiecznym miejscu i wykorzystuje tylko tyle siły, ile jest konieczne.
• Colorado: Co. Rev. Stat.13-21-108.4 przyznaje immunitet cywilny i karny osobom udzielającym pomocy w nagłych wypadkach psu lub kotowi w zamkniętym pojeździe.
• Floryda: Stat. § 768.139 przyznaje immunitet cywilny za uszkodzenie pojazdu osobie, która „wjeżdża pojazdem mechanicznym, siłą lub w inny sposób, w celu usunięcia osoby szczególnie narażonej lub zwierzęcia domowego”, o ile spełnione są pewne warunki, takie jak pierwsze wezwanie 9-1-1, wykorzystując nie więcej siły, niż jest to uzasadnione, i pozostając z wrażliwą osobą lub zwierzęciem w bezpiecznym miejscu w pobliżu pojazdu do czasu przybycia organów ścigania.
• Indiana: IC 34-30-30 stanowi, że osoba ponosi odpowiedzialność za połowę kosztów naprawy szkód wyrządzonych pojazdowi silnikowemu bezpośrednio spowodowanych przymusowym wejściem danej osoby, ale jest odporna na dalszą odpowiedzialność cywilną lub karną za usunięcie zwierzęcia domowego w zamknięty pojazd, jeśli spełnione są określone warunki.
• Massachusetts: Msza św. Gen. Laws rozdz. 140, § 174f (Obowiązuje od 17 listopada 2016 r.) Przyznaje immunitet cywilny i karny za wjazd do pojazdu silnikowego w celu usunięcia zwierzęcia, jeżeli spełnione są określone wymogi, takie jak podjęcie uzasadnionych starań w celu zlokalizowania właściciela pojazdu i powiadomienia organów ścigania.
• Ohio: Ohio Rev. Code Ann. § 959.133 przyznaje immunitet cywilny za szkody wynikłe z przymusowego wprowadzenia pojazdu „w celu usunięcia zwierzęcia” lub małoletniego z pojazdu, jeżeli spełnione są pewne warunki, w tym w dobrej wierze, że zwierzę jest w bezpośrednim niebezpieczeństwie, starań w dobrej wierze, aby zadzwonić pod numer 9-1-1 przed wejściem, nie używając więcej siły niż jest to uzasadnione, i podejmując w dobrej wierze starania, aby zostawić powiadomienie na przedniej szybie pojazdu o przyczynie wejścia do pojazdu.
• Oregon: HB 2732 udziela immunitetu karnego i cywilnego osobie, która „wjeżdża pojazdem silnikowym siłą lub w inny sposób, aby usunąć dziecko lub zwierzę domowe pozostawione bez opieki w pojeździe silnikowym”, jeżeli osoba ta ma przekonanie, że wejście jest konieczne uratować dziecko lub zwierzę przed bezpośrednim niebezpieczeństwem, a ta osoba podejmuje pewne kroki przed wejściem, takie jak kontakt z organami ścigania.
• Tennessee: Tenn. Code Ann. § 29-34-209 pozwala osobom włamać się do samochodów, aby uratować dzieci lub zwierzęta. Poszczególne kroki, w tym poszukiwanie właściciela i powiadamianie organów ścigania, muszą zostać podjęte w celu zakwalifikowania się do ochrony na mocy prawa.
• Vermont:12 V.S.A. § 5784 przyznaje immunitet obywatelski osobie, która „przymusowo wjeżdża do pojazdu silnikowego w celu usunięcia dziecka lub zwierzęcia”, jeśli osoba ta podejmie pewne kroki, takie jak wywołanie 9-1-1 i najpierw ustalenie, że nie ma rozsądnej metody dla dziecko lub zwierzę, aby opuścić pojazd.
• Wisconsin: Wis. Stat. § 895.484 zakazuje pozwania Dobrych Samarytan za włamanie do pojazdu w celu uratowania zwierzęcia lub dziecka, ale tylko w przypadku skontaktowania się z policją przed włamaniem, aby upewnić się, że zwierzę lub dziecko jest naprawdę w niebezpieczeństwie.

Stany z oczekującymi rachunkami „gorącego samochodu”:

• Alabama:

  HB524 zapewniłby ochronę cywilną osobom, które ratują zwierzę domowe z gorącego pojazdu.

  Kary

  Większość państw ogranicza kary do wykroczeń lub grzywny / wykroczenia cywilne, nawet w przypadku powtarzających się przestępców, z tymi wyjątkami:

  • New Hampshire przewiduje przestępstwo za drugie lub kolejne wykroczenie
  • Ani Maine ani Południowa Dakota przewidzieć karę

  Przyczyny optymizmu

  • Przepisy „Hot Car” stają się coraz bardziej rozpowszechnione, a jedenaście wprowadzono w ciągu ostatnich dwóch lat, a dwa kolejne.
  • Podczas gdy tylko osiem państw obecnie pozwala zainteresowanym obywatelom włamać się do pojazdów w celu ratowania zwierzęcia, prokuratorzy mogą niechętnie wnosić oskarżenia przeciwko ratownikom, biorąc pod uwagę koszmar public relations i niewielką szansę na skazanie. Na przykład w Gruzji zrzucono zarzuty przeciwko człowiekowi, który rozbił szybę samochodu, by uratować pomorską mieszankę, która była w niebezpieczeństwie.
  • Była koleżanka z ALDF, Jennie James, pisze: „Biorąc pod uwagę rozdęte przestrzenie, zatłoczone więzienia i obowiązkowe systemy wydawania wyroków, prokuratorzy są na ogół zmotywowani do odwołania lub rozstrzygnięcia spraw wniesionych przeciwko zasłużonym oskarżonym. Zatem osoba, która łamie okno samochodu, aby uwolnić uwięzionego psa, może zostać chwalona, a nie oskarżona. W rzeczywistości, ponieważ policja ma podobną dyskrecję, ratownik psa nie może nawet zostać aresztowany.”
  • W stanach, w których nie obowiązują przepisy dotyczące gorących samochodów, sprawcy mogą nadal być ścigani zgodnie z ogólnymi przepisami dotyczącymi przeciwdziałania okrucieństwu. W sprawie Lopez przeciwko państwu oskarżony zostawił swojego psa w samochodzie w upalny dzień, aby obejrzeć film w teatrze. Chociaż Teksas nie ma prawa „gorącego samochodu”, został ostatecznie skazany na mocy ustawy o przeciwdziałaniu okrucieństwu.

  

  Sprawdź powiązany z nimi artykuł: „Nieunikniona tragedia: psy w gorących samochodach”.

  Udostępnij ten blog wszystkim rodzicom, których znasz - ważne jest, aby znać swoje prawa!

  Czy chcesz zdrowszego i szczęśliwszego psa? Dołącz do naszej listy e-mailowej, a my podarujemy 1 posiłek potrzebującemu schronisku!

  Tagi: prawa dotyczące gorących samochodów, gorące samochody, prawa, legalizacja, aktualności, bezpieczeństwo, prawo stanowe