Co powiedzieć ludziom, którzy są przeciwni egzotycznej własności zwierząt domowych

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-15 08:18

Korzystanie z prostej logiki

Temat zwierząt domowych jest często tematem emocjonalnym dla właścicieli. Z mojego doświadczenia wynika, że kiedy ludzie wyrażają pogardę i nienawiść do zainteresowań innych osób, nie zdają sobie sprawy z szkód, jakie wyrządzają. Większość egzotycznych właścicieli zwierząt jest tak samo zaangażowana, zaangażowana emocjonalnie i poświęcona opiece nad swoimi zwierzętami, jak większość właścicieli psów i kotów. Tak jak w przypadku każdej grupy ludzi, istnieją wyjątki. Nawet jeśli dana osoba nie zgadza się z praktyką utrzymywania zwierząt domowych, opłaca się podejść do sprawy w sposób humanistyczny. Niewiedza i arogancja są często powodem, dla którego egzotyczni przeciwnicy zwierząt są zakłopotani, gdy reakcja egzotycznego zwierzaka na taką krytykę jest mniej niż pozytywna.

Zrzeczenie się

Należy pamiętać, że ten artykuł nie zaleca ani nie sugeruje, że jakakolwiek osoba powinna dążyć do przyjęcia jakiegokolwiek zwierzęcia, na które nie może się właściwie opiekować, ale odrzuca ideę, że zwierzęciu nie można opiekować się i być zadowolonym w niewoli tylko dlatego, że nie jest udomowiony. Ten artykuł nie sugeruje, że ludzie zabierają zwierzęta z dzikiego środowiska, ani nie zaprzecza, że istnieją konflikty z istnieniem handlu. Odpowiedzi tutaj podane również nie są wyczerpujące.

Nie chcę też bezmyślnie papugować informacji z uprzedzeń obu stron tej kontrowersji. Prawdopodobnie jestem bardziej nieugięty niż jakakolwiek osoba anty-zwierzęca, która zabiera zwierzęta z dala od złych właścicieli, zarówno udomowionych, jak i nie. Mam nadzieję, że ten przyjazny dla użytkownika fragment zachęci ludzi do głębszego zastanowienia się nad tym nie-czarno-białym tematem i do rzeczywistej oceny faktów. Osoba, która powiedziała „prawda cię wyzwoli”, nie była dymem.

Oba sentymenty zwierząt i anty-uwięzionych zwierząt zostały posortowane na kategorie w oparciu o ich poziom inteligencji i obiektywną świadomość. Chociaż nazywanie pierwszego zestawu twierdzeń „głupim” może brzmieć szorstko, faktem jest, że istnieje coś takiego jak głupie pytanie i nie mogę tego znieść, gdy ludzie wyrażają swoje uczucia emocjonalne jako fakt.

Wspólne głupie argumenty

1. Dzikie zwierzęta nie są zwierzętami!

Odpowiadać: Udomowione psy i koty nie są zwierzętami domowymi !! Widzieć? Ja też potrafię to zrobić, a to ma taki sam sens. Istoty ludzkie trzymają zwierzęta domowe przez prawie cały czas ich istnienia, a zatem istnienie wielu udomowionych zwierząt dzisiaj. Takie zwierzęta pogromców robią wspaniałe zwierzęta dla większej liczby ludzi, ale nie oznacza to, że tak zwane „dzikie” zwierzęta nie mogą być skutecznie pielęgnowane przez właściwe osoby. Nie jestem pewien, dlaczego ludzie wyznaczyli się na władców wszechświata i czują, że deklarują, że grupa zwierząt, ze względu na brak poskromienia w stopniu innym, nie może być dłużej uważana za „zwierzę domowe”, nawet jeśli jest odpowiednio pielęgnowany. Zwierzę domowe to każde zwierzę, którym się opiekujesz; nie oznacza to, że musisz traktować tygrysa, rybę lub węża jak psa. Egzotyczne utrzymywanie zwierząt wymaga „zwierzęcego sensu” i zdolności adaptacyjnych ze strony właściciela (nie zwierzęcia). Jeśli go nie chcesz, nie otrzymuj go. Nie jestem jednak twoim klonem i powinienem mieć swobodę w interesach mojego życia.

Korzyści z umożliwienia „egzotycznego” posiadania zwierząt domowych (i ogrodów zoologicznych)

-Kwalifikowani hodowcy mogą opiekować się „nadwyżkami” zwierząt w zoo.

- To wzbogacenie dla odpowiedzialnych właścicieli, którzy chcą dbać o te zwierzęta.

- Obsługuje małe firmy (siedzenie zwierząt domowych, wizyty w szkole itp.)

-Jest to edukacyjne i zwiększa nasze zrozumienie zwierząt.

-Większość naszych wyuczonych skutecznych technik hodowli w niewoli pochodzi od prywatnych właścicieli.

- Wartości naszego kraju wskazują, że powinniśmy korzystać z tych samych wolności i szacunku, co inni właściciele zwierząt domowych.

2. Wild Animals Only Belong in the Wild

Odpowiadać: Wszystko kiedyś należało gdzieś w naturze, włączając nas samych.

Jeśli utrzymywanie tak zwanego „dzikiego” zwierzęcia jest tak absurdalną aberracją natury, mogę sobie tylko wyobrazić, co to jest okrucieństwo w nowoczesnych domach, komputerach, samochodach, zmodyfikowanej żywności i psach udomowionych, które wyglądają jak dziwactwo. musi być. To nie jest z natury złe lub nieetyczne. To, co naprawdę ma znaczenie, to czy zwierzę może prowadzić rozsądną egzystencję w niewoli - a wielu z pewnością tak długo, jak tylko dostarczy 5 swobód.

3. Utrzymywanie egzotycznego zwierzaka jest okrutne, a zwierzę cierpi

Odpowiadać: Przypadki okrucieństwa zwierząt obejmujące egzotyki są niemal identyczne z przypadkami zwierząt udomowionych, a słabo zadbane egzotyki znajdują się w miejscach o niskim statusie społeczno-ekonomicznym.

Jest wystarczająco dużo okrucieństwa udomowionych zwierząt domowych, aby zachować wiele Planeta zwierząt seria działa, podczas gdy Fatalne atrakcje stara się szukać kolejnych historii po 2 sezonach. Niesamowicie nierozsądne jest utrzymywanie egzotycznych właścicieli zwierząt na wyższym poziomie niż właściciele zwierząt udomowionych i oczekiwać zerowej liczby okrutnych sytuacji.

Wiele osób sami decyduje, że dzikie zwierzę musi cierpieć w niewoli z powodu ich romantycznego poglądu na to, jak zwierzęta powinny spędzać życie. Na szczęście zwierzęta nie przyjmują pozycji ludzi przez większość czasu. Zwierzęta chcą być karmione, angażować się w wszelkie działania istotne dla ich gatunku i mieć schronienie z dala od żywiołów. W przypadku większości gatunków zwierząt trzymanych w niewoli może to i jest osiągane. Zachowaj taką krytykę dla ludzi, którzy tego nie zapewniają, i zaoferuj wykonalne dowody, które nie są napędzane ideologicznie.

4. Utrzymywanie zwierzęcia w klatce jest degradujące dla tego zwierzęcia

Odpowiadać: Jestem pewien, że konie z ludźmi na plecach, używające ich głównie jako urządzenia transportowego, czują ton dumy. To samo dotyczy psa ze smyczą, który nie może wykonywać swoich naturalnych zachowań, takich jak węszenie i szczekanie, gdziekolwiek i kiedykolwiek chce. Antropomorfizm nie jest logicznym ani ważnym powodem sprzeciwu wobec zwierząt w niewoli. Logika zdecydowanie popiera, że te zwierzęta nie zgadzają się z tym sentymentem.

5. Nikt nie potrzebuje egzotycznego zwierzaka. Po prostu zdobądź psa.

Odpowiadać: Uczymy nasze dzieci szanowania różnic i pragnień innych, ale ludzie czują się tak, jakby ich osobiste odczucia powinny dosłownie dyktować życie innym, pomimo braku logicznego uzasadnienia.

Oczywiście, nikt technicznie nie potrzebuje zwierzęcia domowego, ale wzbogaca ludzi z ich własnych powodów. Właścicieli psów nie należy nakazywać, aby po prostu dostawali koty, ponieważ koty nigdy nie atakują nikogo, a nie sądzę, aby koty były zakazane, ponieważ wielu nieodpowiedzialnych ludzi pozwala im wędrować na zewnątrz i niszczyć mienie innych ludzi (podczas żerowania na dzikiej przyrodzie). Jak mogę osobiście potwierdzić, właściciele „alternatywnych” zwierząt czują się równie mocno o swoich zwierzakach, jak właściciele kotów, psów i ryb słodkowodnych - czasem więcej.

Typowe argumenty rozpowszechniane przez specjalne grupy interesu

1. W USA istnieje ponad 5000 tygrysów w niewoli. To więcej niż liczba dzikich tygrysów na całym świecie.

Odpowiadać: Nie byłoby to prawdą, gdyby tygrysy nie były bardzo zagrożone.

Kiedyś na wolności żyło ponad 100 000 tygrysów, a teraz pozostaje tylko ułamek tej kwoty. To dość zaskakujące i daje więcej powodów, dla których programy hodowli w niewoli muszą być tworzone przez wiarygodne zoo i profesjonalistów. To dobrze, że tygrysy chętnie rozmnażają się w niewoli. Jest prawdopodobne, że za około 30 lat zoo w jednym tygrysie będzie miało więcej tygrysów niż na wolności.

Ilość tygrysów „domowych” jest również często przesadzona. Większość zmonopolizowanych tygrysów żyje w ogrodach zoologicznych, sanktuariach i innych tak zwanych placówkach edukacyjnych, ale nie są one prywatnymi zwierzętami domowymi, jak wierzyłoby wiele grup.

2. Egzotyczne zwierzęta są zabierane z dzikich zwierząt

Odpowiadać: Większość egzotycznych zwierząt (zwłaszcza ssaków) w USA jest hodowanych w niewoli. Ryby morskie i gady są wyjątkiem.

Zabieranie zwierzęcia z dzikiej przyrody jest w dużej mierze nielegalne. Hodowcy mogą importować dziko złowione zwierzęta raz na błękitnym księżycu, aby poprawić pulę genów populacji żyjących w niewoli, co jest dobre dla ludzi z doświadczeniem, tak jak w ogrodach zoologicznych, i ta praktyka jest trwała. Oczywiście przemyt zwierząt do kraju nielegalnie nie jest praktykowany przez nikogo i właśnie dlatego jest i powinien pozostać nielegalny. Jeśli kiedykolwiek wystąpi problem z nielegalnym przemytem dzikiej przyrody i części dzikiej przyrody do USA, jest to łatwa sprawa. Prawo powinno być upoważnione do zapobiegania nielegalnemu przemytowi, ale nie powinno zakazać wszystkim posiadania egzotycznego zwierzęcia z powodu kilku złych ludzi.

3. Natywne egzotyczne zwierzęta domowe staną się dzikie i powodują szkodliwe szkody dla środowiska

Odpowiadać: Poza niektórymi ograniczonymi klimatami w Stanach Zjednoczonych nie dochodzi do inwazji egzotycznych, nieudomowionych ssaków.

W większości klimatów występują dzikie populacje psów i kotów, podczas gdy gady domowe mogą żyć tylko w ograniczonym klimacie. Szczególnie koty są jednymi z najbardziej szkodliwych i inwazyjnych gatunków w kraju, ale ludzie nadal pozwalają kotom wędrować na zewnątrz i polować na dzikie zwierzęta.

Wiele działalności człowieka, w tym trzymanie zwierząt domowych, jest również szkodliwe dla środowiska. Zwierzęta egzotyczne są wyróżniane, ponieważ są mniej popularne. Dla osób, które nie chcą utrzymywać egzotycznych zwierząt, a zatem nie widzą powodu, dla którego mogłyby się pojawić, są najbardziej niepożądane. Ale bycie w mniejszości nie powinno czynić niczyich potrzeb mniej wartymi rozważenia.

4. Utrzymywanie egzotycznych zwierząt domowych zagraża społeczeństwu

Odpowiadać: Statystyki pokazują, że egzotyczne ssaki rzadko, jeśli w ogóle, zabijają lub atakują członków społeczeństwa, podczas gdy psy dokonują tego rutynowo każdego roku.

Część odpowiedzialności za opiekę nad „niebezpiecznym” egzotycznym (jak wielu egzotycznych zwierząt na pewno nie ma) ma wyższe standardy niż typowi właściciele zwierząt domowych (i można wprowadzić przepisy, aby trzymać z dala złych właścicieli, tak jak powinni być dla zwierząt domowych) ). Sama ilość udomowionych zwierząt domowych oraz fakt, że wielu właścicieli będzie się ich strzec, ponieważ ich zwierzęta są akceptowane i nie grozi im zakaz, powodują, że szanse na ich poturbowanie lub zabicie są ekstrawagancko wyższe. Przeciwstawia się logice, by obawiać się szkód spowodowanych jednym zagrożeniem, ignorując i akceptując inne zagrożenie, które jest bardziej narażone na ciebie. Mówiąc wprost, uprzedzenia są odpowiedzialne za obawy przed tym, co prawdopodobnie się nie wydarzy, ponieważ ludzie są skłonni zaakceptować wyższe ryzyko ataków psów, ale nie są „szansą” na loterię zaatakowaną przez inny rodzaj zwierzęcia. Pech nie może być zakazany i jest częścią życia.

5. Więzione tygrysy są okrutnie trzymane w podwórkach ludowych

Odpowiadać: Niektórzy trzymają konie na swoich „podwórkach”. Nie wszystkie podwórka są małe, jak przeciętni podmiejscy. Co zaskakujące, niektórzy ludzie mają dużo ziemi.

6. Egzotyczny handel zwierzętami to miliard dolarów

Odpowiadać: „Egzotyczne zwierzęta” składają się z wszystkiego, od chomików, fretek, ptaszników, ryb tropikalnych, szybowców cukrowych, pawi, papug, węży, myszoskoczków, jaszczurek, feneków i oczywiście niewielkiego odsetka dużych zwierząt, które mogą obejmować duże koty.

Rzeczywiście, obejmuje to szeroką gamę zainteresowań i jest dużą, dochodową branżą, gdy gromadzi się, aby wprowadzić w błąd ludzi, którzy myślą, że wszyscy i ich matka mają lub znają kogoś ze zwierzęcym tygrysem. Jedno ze źródeł podaje, że w samych tylko Stanach Zjednoczonych jest 139 milionów ryb słodkowodnych i 9 milionów ryb morskich. Większość z tych zwierząt jest uważana za egzotyczne zwierzęta i jest uwzględniona w tym szacunku ekonomicznym.

7. Egzotyczne zwierzęta rozprzestrzeniają choroby

Odpowiadać: Wszystkie zwierzęta, w tym ludzie, rozprzestrzeniają choroby. Kropka.

Oczywiście egzotyczne zwierzęta mogą rozprzestrzeniać choroby. Powszechną praktyką argumentowania tego jest łączenie wszystkich egzotycznych zwierząt i przypisywanie ich połączonym zagrożeniom chorobowym (zarówno ciężkim, jak i łagodnym) jako całości, aby brzmiały jak ogromny kryzys chorobotwórczy. Co ciekawe, większość przypadków egzotycznej choroby odzwierzęcej zwierząt pochodzi od zwierząt małych i bardziej akceptowalnych w społeczeństwie, takich jak ptaki, małe ssaki i małe gady. Ale, oczywiście, specjalne grupy interesu sprawią, że będzie to wyglądać jak piesek zwierzęcia odpowiedzialny za lub zdolny do przenoszenia choroby gambijskiego szczura w kieszonce.

Wiele osób, które martwią się chorobami pochodzącymi od alternatywnego zwierzęcia domowego, nie zdaje sobie sprawy z zagrożeń chorobowych w życiu codziennym i nie praktykuje zalecanych praktyk higienicznych. Jeśli naprawdę martwisz się chorobą, strzeż się pilotów hotelowych, menu w restauracjach, pokarmów pochodzenia zwierzęcego i nawiązuj fizyczny kontakt z innymi ludźmi. Czy myjesz ręce po głaskaniu udomowionych zwierząt? Prawdopodobnie robisz, co nasuwa pytanie, dlaczego po raz kolejny wyróżniane są egzotyczne zwierzęta hodowane w niewoli? Nie jest uzasadnione ustalanie dla innych gatunków zwierząt, którym wolno je hodować na podstawie ich popularności.

Świadome, rozsądne lub ważne obawy

1. Egzotyczne zwierzęta żyjące w niewoli zasilają międzynarodowy handel nielegalnym przemytem zwierząt pochodzących z ich naturalnych siedlisk. Spójrz na Ara.

Odpowiadać: Zagrożone zarazy są często przedstawiane jako przykład tego, w jaki sposób handel zwierzętami wpływa na dzikie populacje, ale są one jednym z przykładów. Większość egzotyków w niewoli nie zagraża w żaden sposób dzikim populacjom, a papugi mają kłopoty głównie z powodu ingerencji człowieka i zniszczenia ich siedliska, co wpływa na pomyślne gniazdowanie. Nielegalny handel zwierzętami domowymi jest tylko wisienką na torcie tego problemu, więc tylko zakazanie tych ptaków jako zwierząt domowych nie rozwiąże problemu.

2. Czy zwierzęta nieudomowione są szczęśliwe w niewoli?

Odpowiadać: Twierdzą, że dzikie zwierzęta żyjące w niewoli często wykazują to, co nazywa się stereotypowym zachowaniem, które jest powtarzalnym, nienaturalnym zachowaniem bez widocznego celu. Wydaje się wskazywać, że zwierzę doświadcza stresu, depresji lub innych zaburzeń równowagi psychicznej.

Jest to rzeczywiście problem z niektórymi obiektami, w których przebywają dzikie zwierzęta mięsożerne i inne inteligentne ssaki. Wciąż jednak wątpliwe jest, czy takie zachowanie jest wynikiem choroby psychicznej lub „nudy”. Wiele zwierząt wykazuje zachowanie w oczekiwaniu na czas karmienia lub zmiany hormonalne w świetle sezonu lęgowego. Społeczeństwo błędnie uważa, że te zachowania wskazują, że zwierzę cierpi z powodu jego uwięzienia. W sytuacjach, w których zwierzę nie ma zaspokojonych potrzeb umysłowych, prawdopodobną przyczyną jest błąd hodowlany. Błędy zwierząt występują u wszystkich gatunków zwierząt i tylko ci, którzy stawiają czoła wyzwaniu związanemu z egzotyczną własnością zwierząt, powinni przejąć opiekę nad egzotycznym zwierzęciem.

3. Nie ma wystarczającej liczby osób z odpowiednią zdolnością do opieki nad dużymi egzotykami

Odpowiadać: Przepisy i regulacje powinny być tak ukształtowane, aby zachęcać do umieszczania egzotycznych zwierząt w rękach tylko wykwalifikowanych właścicieli, z karami za wszelkie naruszenia. Przepisy te powinny obejmować rejestrację zwierzęcia wraz ze stanem, wdrożenie obowiązującej polisy ubezpieczeniowej, specyfikację umieszczania w sadzach oraz ogólną analizę, że potencjalny właściciel ma wiedzę i jest rozsądny w odniesieniu do zwierzęcia. Nieco więcej letnich przepisów może zostać wprowadzonych w mniejszym zakresie w odniesieniu do egzotyków, takich jak serwale, inne małe zwierzęta domowe i hybrydy kotów. Edukacja powinna być także rozwijana dla innych gatunków.

4. Nawet jeśli istnieją dobrzy właściciele, źli właściciele zawsze będą istnieć tak długo, jak egzotyczny handel zwierzętami będzie mógł kontynuować

Odpowiadać: To twierdzenie jest znacznie mniej sensowne. Zasadniczo twierdzenie, że przyczynianie się do popytu na handel egzotycznymi zwierzętami domowymi wspiera okrucieństwo. Prawdą jest, że są źli właściciele, ale są też źli rodzice i ogólnie źli ludzie. Złe rzeczy zawsze zdarzają się w przypadku wszystkiego, co robimy, ale to nie znaczy, że powinniśmy powstrzymywać ludzi od dobrych intencji, przestrzegających prawa przed swobodnym życiem i wyborem, aby tego uniknąć. Zakazywanie ludziom ich zwierząt domowych, ponieważ ich zwierzęta są mniej popularne niż inne zwierzęta, nie jest ani etyczne, ani konstytucyjne.

5. Czy po prostu ignorujemy cierpienie egzotycznych zwierząt domowych w niewoli?

Odpowiadać: Nie, popierasz przepisy, które zniechęcają złych właścicieli do pozyskiwania gatunków, których nie powinni mieć, ale nie zakazuj wszystko właściciele od trzymania zwierząt. To samo należy zrobić ze zwierzętami domowymi.

Najważniejszy punkt

Mogę czuć się inaczej w tym temacie niż niektórzy ludzie, ale mam też informacje i doświadczenie, aby poprzeć moje uczucia. Nie powinienem przestrzegać twoich wartości. Ludzie nie muszą być zakochani w idei ogrodów zoologicznych lub utrzymywania zwierząt domowych, ale głównym problemem jest to, że ludzie muszą tolerować odmienne opinie innych i nie egzekwować praw opartych na ich uczuciach emocjonalnych i ideologicznych. Ludzie powinni chcieć to zrobić, aby w zamian mogli cieszyć się tym samym szacunkiem dla swoich własnych dążeń. Twoje podstawowe uczucia dotyczące tego, jak ktoś inny powinien prowadzić swoje życie, powinny kończyć się na twojej własnej linii własności. Jeśli komuś sąsiad chce papugi, a ten sąsiad jest odpowiedzialnym właścicielem, to prawo powinno się tam skończyć.

Kiedy ludzie odmawiają myślenia, nie pozwalają, by ich umysły rozszerzyły się poza ich strefę komfortu, co jest potencjalnie szkodliwe. W tym przypadku taka szkoda wiąże się z wysiłkami biznesowymi związanymi ze zwierzętami związanymi z niewoli, aby pomóc zwierzętom i osobom, które lubią pracować z tymi zwierzętami. Egzotyczni właściciele zwierząt znajdują sens w swoim życiu dzięki „alternatywnym” trzymaniu zwierząt, a ich potrzeba nie przypomina potrzeby właścicieli psów. Egzotyczni właściciele zwierząt stanowią niewielką część populacji opiekującej się zwierzętami, więc niestety większość publiczna skłania się ku ideom grup o większej sile i wpływach. Ten artykuł jest moją słabą próbą przeciwdziałania temu.

Nikt nie ma „prawa” do posiadania zwierzęcia, na którym nie może się właściwie troszczyć. Moje stanowisko w tej sprawie leży wyłącznie w interesie odpowiedzialnych właścicieli, a nie nieodpowiedzialnych właścicieli. Jeśli czuję, że nikt nie jest w stanie zapewnić egzotycznego zwierzaka w prywatnej sytuacji, nie będę go wspierał. Jednak jest kilka osób, które są bardzo zainteresowane opieką nad zwierzętami i opierają swoje życie wokół niego. Nie powinni rezygnować z wybranego przez siebie stylu życia ze względu na opinie osób niezorientowanych na zwierzęta lub specjalnych grup interesu.

Możesz dodawać więcej pytań lub zgłaszać swoje obawy. Pamiętaj tylko myśleć zanim zajmiesz się czymkolwiek, zwłaszcza jeśli emocje wzbudzą to stwierdzenie. Pamiętaj, że pojedyncze, pojedyncze przypadki czegokolwiek są bezużyteczne w dostarczaniu prawdziwych powodów, dla których właściciele zwierząt domowych zasługują na utratę zwierząt.

Powiązane artykuły

Co to jest egzotyczne zwierzę?

Pytania i Odpowiedzi

• Pytanie:

  Czy ludzie powinni być w stanie utrzymać większe zwierzęta, takie jak tygrysy i lwy?

  Odpowiedź:

  Tak, ludzie, którzy mają środki i przestrzegają pewnych podstawowych środków bezpieczeństwa.