Najlepszy rozmiar klatki chomika: jak duży powinien być?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-15 08:18

Które zalecenie rozmiaru?

Podczas badania, jaki jest najlepszy rozmiar klatki dla chomików, możesz zostać przytłoczony podziałem wśród powiązanych grup zwierząt, jeśli chodzi o zalecany „minimalny” rozmiar klatki. Oto zalecane rozmiary klatek z różnych grup dobrostanu zwierząt dla jednego chomika:

• Towarzystwo humanitarne Stanów Zjednoczonych (HSUS): 2-metrowe klatki z drutu (576 cali kwadratowych / 3616 centymetrów kwadratowych) lub 24”x12” akwarium (288 cali kwadratowych / 1858 centymetrów kwadratowych) dla wszystkich chomików.
• Amerykańskie Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt (ASPCA): 200 cali kwadratowych / 1290 centymetrów kwadratowych dla wszystkich chomików.
• Królewskie Towarzystwo Zapobiegania Okrucieństwu wobec Zwierząt (RSPCA): „Tak duży, jak to możliwe”. Brak minimum ze względu na brak dowodów (używany do 70 cm x 40 cm lub 430 cali kwadratowych dla chomika karłowatego i 80 cm x 50 cm lub 620 cali kwadratowych dla syryjskiego)

Forum Hamsterów wymaga większej przestrzeni

Podczas gdy te bardziej „oficjalne” organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt / prawami zwierząt zalecają skromniejsze rozmiary klatek, możesz również natknąć się na niektóre strony poświęcone chomikom, które zalecają radykalnie różne minimalne rozmiary klatek. Najpopularniejsze fora to:

• Kryjówka chomika: Kilka lat temu zalecany minimalny rozmiar zmieniono z 360 cali kwadratowych (20 galonów akwarium) na 450 cali kwadratowych (40 galonów „hodowca”) lub 4194 centymetrów kwadratowych, ale większy jest idealny. To popularne forum jest powszechnie cytowane w „społecznościach chomików” Youtube i jest uważane za „minimum amerykańskie”.
• Hamster Central: Ponad 75 cm na 40 cm (3000 centymetrów kwadratowych lub 465 cali kwadratowych). To jest „brytyjskie forum chomików” z dość podobnymi zaleceniami do Hamster Hideout.
• ' Niemieckie „Forum chomików”: 100x50 cm (5000 centymetrów kwadratowych) lub 775 cali kwadratowych jako a minimum przy większych rozmiarach. Uważane za „naukowe minimum” niemieckie strony internetowe i organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt mają największe zalecenia dotyczące rozmiaru, które opierają się na ograniczonych badaniach, omówionych poniżej.

Projektowanie przestrzeni i klatek

Wszystkie fora chomików wymagają, aby przestrzeń klatki, mierzona obszarem powierzchni podłogi, była ciągła. Oznacza to, że rury, oddzielne pomieszczenia, rampy i występy, choć służą jako dodatkowe miejsce, nie liczą się do minimalnej powierzchni podłogi. Innym sposobem spojrzenia na to są nowoczesne kuchnie „otwartej koncepcji” zamiast kuchni w zamkniętym pomieszczeniu. Łączone klatki są powszechnie sprzedawane w sklepach zoologicznych, ale te mniejsze klatki, połączone rurkami, nie będą uważane za ciągłe przez fora chomików i dlatego byłyby niewystarczające, jeśli nie ma co najmniej jednego ciągłego obszaru, który spełnia ich minimalną liczbę kwadratów cale lub centymetry. Jednak nie ma dowodów, innych niż może anegdotyczne, na poparcie tej zasady.

Hamster Research: Co mówią badania?

Dlaczego Niemcy zalecają tak duże rozmiary klatek dla chomików? Istnieje ograniczona liczba badań, które omawiają wpływ wielkości klatek na chomiki w niewoli. W jednym z badań przeprowadzonych przez Gernota Kuhnena zbadano wpływ wielkości klatki i wzbogacenia na złote chomiki [16].

• W badaniu 84 samce złotych chomików trzymano w 4 różnych rozmiarach obudowy; 200 cm² / 31 cali², 363 cm² / 56 cali², 825 cm² / 127 cali² i 1815 cm² / 281 cali². Niektóre rozmiary zawierały „wzbogacenie” (tuba tekturowa, kółko do biegania, „rolka aktywności”, podkład wspinaczkowy i inne nie.
• U chomików indukowano gorączkę (gorączkę) do analizy, ponieważ poprzednie badania wykazały, że przewlekły stres osłabia tę odpowiedź immunologiczną u chomików, dlatego mniejsza reakcja gorączkowa oznaczałaby, że chomik jest bardziej podatny na choroby i śmierć [15] [17]. Wyniki badania wykazały, że zwiększenie wielkości klatki obniżyło podstawową temperaturę rdzenia (która, jak wykazano, zwiększa się wraz ze stresem) i zwiększyło odpowiedź gorączkową.
• Wielkość klatki i wzbogacenie okazały się mieć podobny wpływ na podstawową temperaturę rdzenia, ale wielkość klatki miała większy wpływ na odpowiedź gorączkową. Wyższa odpowiedź gorączkowa oznacza lepszą odporność na infekcję i lepszą śmiertelność, więc wyniki te są znaczące.
• Jednak największy testowany rozmiar klatki (1815 cm² / 281 cali²) jest znacznie poniżej „minimalnego” rozmiaru zalecanego przez fora chomika i organizacje zajmujące się dobrostanem zwierząt. Wzbogacone klatki zawierały również ograniczone wzbogacenie, przy czym wszystkie najmniejsze rozmiary klatek (200 cm² / 31 cali²) nie zawierały wzbogacenia (w tym nie było koła jezdnego). Drugi rozmiar (363 cm² / 56 cali²) nie posiadał koła jezdnego, co jest istotną formą wzbogacania chomików. Badania pokazują, że chomiki spędzają większość czasu na jeździe w niewoli [8].

Obgryzanie prętów klatki piersiowej - oznaki stresu?

Chomiki w czterech różnych rozmiarach klatki

Głównym badaniem cytowanym na poparcie dużych niemieckich klatek chomika jest „Zachowanie złotych chomików (Mesocricetus auratus) trzymanych w czterech różnych rozmiarach klatek” [8]. To, co odróżnia to badanie od poprzedniego, to przetestowanie znacznie większych rozmiarów klatek: 1800 cm² / 279 cali², 2500 cm² / 387 cali², 5000 cm2 / 775 cali² i 10 000 cm² / 1550 cali². Największy testowany rozmiar klatki jest kilkukrotnie większy od przeciętnie sprzedawanych klatek chomika. Wszystkie rozmiary zawierały te same koła wzbogacające i jezdne. Niektóre wyniki znalezione w tym badaniu:

• Chomiki we wszystkich rozmiarach używały koła do biegania, a rozmiar klatki nie miał wpływu na przebyte odległości (średnia odległość wynosiła 8,3 km dziennie). Chomiki spędzały większość czasu na kołach.
• Ogryzanie drutu. 30 z 59 (50%) chomików spędzało czas gryząc drut. 26 chomików niczego nie gryzło (44%), podczas gdy 3 chomiki tylko gryzły przedmioty wzbogacające wyłącznie (* 72% chomików nie gryzło wzbogacenia). Chomiki w „małych” klatkach znacznie dłużej gryzły drut. Ogryzanie drutu było dodatnio skorelowane ze wspinaniem. Nie stwierdzono istotnego wpływu wielkości klatek na liczbę chomików obgryzionych drutem.
• Chomiki wykorzystały całą przestrzeń w klatce. Wykorzystanie otwartej przestrzeni było „wyraźniejsze” w większych klatkach.
• Chomiki w mniejszych klatkach wykorzystywały dach swojego schronienia, co może wskazywać, że dodatkowa przestrzeń zwiększa ich dobrobyt.
• Hormony stresu nie różniły się we wszystkich rozmiarach klatek, ale autor przytoczył problemy, które mogły mieć wpływ na te wyniki (badania z 2004 r. Na myszoskoczkach miały podobne wyniki, zmiany behawioralne ze wzbogaconym środowiskiem, ale bez zmian w hormonach stresu [24]).

Problemy ze studiowaniem

Naukowcy doszli do wniosku, że największy rozmiar klatki w badaniu, 10 000 cm², był najbardziej odpowiednią obudową dla złotych chomików, ponieważ miał najkrótszy czas trwania i częstotliwość gryzienia drutu (połowa tego, co zaobserwowano w rozmiarze klatki 5000 cm²) ), ale z powodu gryzienia drutu w tym rozmiarze klatki 10 000 cm² może być również za małe:

„Sugeruje to, że nawet klatka o powierzchni 10 000 cm² była zbyt mała dla samic złotych chomików. Jeśli oszacujemy naturalny rozmiar terytorium z minimalnej odległości między zajętymi norami w Syrii, nasze największe klatki stanowiłyby zaledwie 0,007% tego”.

Naukowcy twierdzą również, że nie można zapobiec gryzieniu drutu poprzez dostarczenie innego materiału do żucia (drewnianego schronienia, rur kartonowych, gałązek) do żucia. Jest to istotne, ponieważ więcej niż połowa chomików w badaniu nie przeżuwało dostarczonego wzbogacenia. Należy zauważyć, że nie wszystkie wzbogacenia działają dla wszystkich gatunków, a jeśli chomiki nie wolą korzystać z tego, co zostało dostarczone, oznacza to, że szczególne wzbogacenie nie było dla nich skuteczne. Dzięki temu te chomiki mają tylko koło, podłoże i kąpiel piaskową do wzbogacenia.

Stres społeczny?

Powyższe zdjęcia przedstawiają klatki użyte w eksperymencie, ale nie jest jasne, czy klatki były w tych miejscach podczas badania. Jeśli te zdjęcia reprezentują obszar testowy, szczególnie ujawnia się fakt, że najmniejsze rozmiary klatek zostały utworzone poprzez podzielenie jednej większej klatki na dwie części, zasadniczo mieszczące naturalnie samotne złote chomiki w bardzo bliskiej odległości. Drewniane wiaty można zobaczyć obok siebie. Wraz ze wzrostem wielkości klatki wzrasta przestrzeń między chomikami. Największy rozmiar klatki nie ma w pobliżu chomików. Złote chomiki są samotne, bardzo agresywne i poszukują osobników tylko w okresach lęgowych [4]. W naturze najbliższe 2 zajęte nory chomika znajdowały się 118 m od siebie [10]. Wykazano, że stłoczenie u złotych chomików powoduje przewlekły stres [9] [11] i zmniejsza ich długość życia [6]. Jeśli te klatki zostałyby ustawione w ten sposób (zwłaszcza pojedyncza, oddzielona od barier klatka), możliwe, że mogłoby to znacznie pogorszyć wyniki badania.

Brak nowości

Żadne z badań cytowanych w celu „udowodnienia”, że chomiki potrzebują wyjątkowo dużych klatek, uwzględniają brak nowych przedmiotów; wszystkie badane osoby zostały poddane monotonnemu otoczeniu, w którym jedynymi nowymi przedmiotami były tylko produkty zastępcze. Jak wcześniej wspomniano, większość chomików miała dostęp tylko do ograniczonego wzbogacenia, którego nie chciały żuć.

Wiele badań wskazuje na nowość jako ważny czynnik dobrostanu [23] [27]. W jednym z badań zaobserwowano szpaki prezentowane z robakami ukrytymi pod klapami iw otwartej misce, uzyskując 81% ich pożywienia z ukrytych miejsc [13]. Zaproponowano, że takie zachowanie kucia pomaga przekazać szpakom informacje o środowisku zwierzęcia. Inne badanie z udziałem wiewiórek (takich jak chomiki, które są gryzoniami, które spędzają znaczny czas na kucie i przechowywaniu produktów spożywczych w norach) zauważyło, że dzikie gryzonie poszukują alternatywnych miejsc kucia, gdy gęstość pokarmu w jednym skrawku zaczęła się zmniejszać (czas eksploracji zmniejszył się kiedy gęstość nasion została zwiększona) [14]. Może to dotyczyć chomików po tym, jak przechowują produkty żywnościowe w misce. Szczury w innym badaniu spędzały więcej czasu z przedmiotami niż w klatce domowej [22]. Co więcej, wiele zwierząt wydaje się „znudzonych” jedzeniem, więc jeśli mają jedzenie, może to nie zmienić ich chęci poszukiwania czegoś lepszego lub innego.

Co oznaczają wyniki testów?

Dostępne badania dają pewien wgląd w niektóre czynniki, które wpływają na chomiki żyjące w klatkach, i możemy zastosować te same zasady wobec innych zwierząt żyjących w niewoli. Nie jest jednak dobrze zrozumiane, w jaki sposób dowody „stresu” odnoszą się do dobrostanu zwierzęcia. Możemy potwierdzić, że zwierzęta są bardziej zestresowane w jednym środowisku w porównaniu z innym, a w większości przypadków pożądane jest zmniejszenie stresu w największym możliwym stopniu (w niektórych przypadkach okazało się, że sporadyczny stres jest korzystny [18]). Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli możemy potwierdzić, że zwierzę ma utrudnioną odpowiedź immunologiczną.

Czy jednak obecność stresu oznacza cierpienie? „Bardziej zestresowany” niekoniecznie musi oznaczać przewlekły stres lub ogólne „nieszczęście”, a okazjonalne żucie baru nie dowodzi, że zwierzę cierpi. Wiemy, że wielu ludzi żyjących w normalnym życiu może być bardziej zestresowanych niż inni ludzie w innych sytuacjach (takich jak różnice w statusie finansowym, małżeńskim i społecznym), ale nie uważa się tego za męczącą egzystencję. Brakuje również danych o dzikich chomikach. Jeśli poziom stresu dla chomików w klatkach może być podobny do chomika żyjącego na wolności (dzikie chomiki mają również krótszy okres życia niż chomiki żyjące w niewoli [4]), trudno to uznać za naruszenie moralne lub etyczne. Dlatego też, podczas gdy dążymy do tego, aby nasze zwierzęta były jak najzdrowsze, cierpienie kontra „mniej niż idealne” należy rozważyć u wielu właścicieli chomików.

Podstawa genetyczna

W badaniach omówiono wszystkie przetestowane złote lub syryjskie chomiki, ale zalecenia oparte na tych wynikach są zazwyczaj popychane dla wszystkich gatunków i osobników chomika. Należy rozumieć, że badane chomiki pochodzą z tej samej linii genetycznej (Crl: LVG (SYR) z Charles River, Niemcy) [8] [16]. W niewoli chomiki okazują się mieć różne poziomy osobowości i energii, niezależnie od warunków mieszkaniowych. Możliwe, że może istnieć składnik genetyczny określający, w jaki sposób chomiki reagują na różne warunki, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jedno badanie wykazało zróżnicowanie w sposobie reagowania chomików na dostarczone wzbogacenie. Ważne jest, aby wykorzystać badanie jako przewodnik przy planowaniu domyślnego układu umieszczania w klatce, ale preferencje poszczególnych zwierząt powinny ostatecznie kształtować opiekę nad chomikiem. W wielu przypadkach wzbogacenie może być ważniejsze dla chomików niż przestrzeni, jak stwierdzono w przypadku niektórych innych gatunków [25].

Znaczenie wzbogacenia dla chomików

Wiele badań wykazało, że wzbogacenie ma duże znaczenie dla zwierząt w niewoli w zoo. Nawet udomowione zwierzęta korzystają, prawdopodobnie w tym samym stopniu, z „dzikich” zwierząt. Na przykład otyłość, choroby zębów, objawy dolnych dróg moczowych (LUTS) i inne choroby są związane z trzymaniem kotów w pomieszczeniach. Zaleca się modyfikację środowiska w postaci wzbogacania w celu zwalczania tych problemów [3] [5] [6] [12]. Wykazano, że inne gryzonie, takie jak myszy, mają upośledzony rozwój mózgu oraz zachowania stereotypowe i lękowe w standardowej klatce laboratoryjnej, którą można zmniejszyć dzięki bardziej stymulującemu środowisku [2] [26].

Podczas gdy główne niemieckie badanie wykazało, że nawet 10 000 cali kwadratowych nie zapobiegło gryzieniu prętów, ograniczone wzbogacenie zastosowane we wszystkich rozmiarach klatek nie zostało uwzględnione w zaleceniu badacza. Nie potwierdzono również, że chomiki najwyraźniej nie preferują dostarczonych artykułów do żucia. Potencjalnie można by temu zaradzić, dostarczając chomikom pachnące lub jadalne gryzaki w celu promowania zdrowych zachowań gryzących. Inne „zabawki” chomika można oferować i obracać każdego dnia. Rozpraszanie żywności symuluje bardziej „naturalne” zachowanie kucia.

Dlaczego rozmiar klatki zwiększa dobrostan chomika?

Oto, co wiemy o złotych lub syryjskich chomikach na wolności [4]:

• Większość dnia spędzają w norach, budząc się o zmierzchu.
• Spędzają większość czasu na jawie zbierając jedzenie i przynosząc je z powrotem do nor, pokrywając około 8 mil w tę iz powrotem.
• Są wszystkożerne, pochłaniają nasiona, orzechy i owady.
• Są samotni i agresywni w stosunku do innych chomików (z wyjątkiem hodowli).

Ponieważ chomiki spędzają swój aktywny okres kucia, można wywnioskować, że więcej miejsca oznacza więcej miejsca dla chomika do zbadania w poszukiwaniu pożywienia. Dlatego też, gdy chomik wyczerpuje swoje wysiłki poszukiwania, nie znajdując więcej „ekscytujących” produktów żywnościowych, może to prowadzić do frustracji, co może wyjaśniać, dlaczego gryzienie prętów pozytywnie koreluje z rozmiarem klatki u niektórych chomików. Może się to zdarzyć, nawet jeśli w klatce jest jedzenie.

Badania wzbogacania pokazują, że prezentowanie żywności zwierzętom w przewidywalny sposób może prowadzić do stereotypów [28]. Zwierzęta mogą także „znudzić się” jedzeniem i szukać czegoś bardziej pożądanego lub alternatywnego miejsca do jedzenia. Można temu zaradzić sporadycznym karmieniem rozproszonym, zabawkami, które opóźniają pożądaną nagrodę żywnościową (dozowanie, orzechy w skorupce), a nawet krótkimi szkoleniami z właścicielem. Mogłoby to zaoferować więcej stymulacji chomikowi niż większej przestrzeni, z której zasadniczo może wynikać tylko daremne poszukiwanie żywności. Oczywiście połączenie przestrzeni i opisanej formy wzbogacenia byłoby idealne.

Argumenty dla większych klatek

„Chomiki nie są udomowione, więc potrzebują więcej miejsca”.

Udomowienie jest luźno zdefiniowanym terminem i najczęściej bezużyteczne przy omawianiu hodowli zwierząt.Chomiki mogą, w zależności od indywidualnych kryteriów, być uważane za udomowione, ponieważ są intensywnie hodowane w niewoli i mogą mieć różnice genetyczne w stosunku do swoich dzikich odpowiedników. Zmiany morfologiczne i fizjologiczne wystąpiły nawet u niedomowych zwierząt w ogrodach zoologicznych [19]. Ponadto wiele udomowionych zwierząt ma duże terytoria, kiedy jest to dozwolone, takie jak koty domowe, które niektórzy uważają również za „nie udomowione”.

„Chomiki na wolności mają długie terytoria na milę i biegną X kilometrami na wolności”.

Wszystkie zwierzęta żyjące w niewoli, udomowione lub w inny sposób, mają terytoria na wolności, które są masywne w porównaniu z przestrzenią, jaką oferują w opiece ludzkiej. Od słoni [1], przez wieloryby zabójców, po sielanki, zwierzęta często podróżują na duże odległości na wolności, ponieważ muszą przetrwać, niekoniecznie dlatego, że „pragną”. Wiele badań wykazało, że zwierzęta będą podróżować na większe odległości, gdy jedzenie stanie się rzadkie [1].

Co jest za małe?

Dostępne badania wyraźnie wskazują, że nieodpowiednia hodowla chomika może doprowadzić do tego, że chomik jest bardziej zestresowany i bardziej podatny na choroby, więc staraj się go maksymalnie ograniczyć.

Zmień rozmiar klatki, jeśli:

• Twój chomik wykazuje agresję w klatce. Może to być nieco trudne do ustalenia, ponieważ defensywność u małych zwierząt może być normalnym zachowaniem, chociaż właściwe techniki oswajania powinny być w stanie to poprawić, a agresja nie powinna być nadmierna lub „nienormalna” dla chomika hodowanego w niewoli.
• Występuje nadmierne obgryzanie pasków. Sporadyczne gryzienie prętów występuje nawet u chomików trzymanych w masywnych klatkach o powierzchni 10 stóp kwadratowych [8], dlatego należy się tego spodziewać. Ponieważ gryzienie może uszkodzić zęby, chomiki, które robią to okresowo, mogą wymagać trzymania w akwarium.
• Inne stereotypy. „Nienormalne” zachowanie (szczególnie szkodliwe zachowanie), takie jak odwracanie, ciągłe zachowanie w jednym obszarze, powtarzalne kopanie i nadmierne pielęgnowanie sugeruje potrzebę ponownej oceny wielkości klatki, rutynowego wzbogacania, lokalizacji klatki i wielu innych czynników. Czasami zachowania stereotypowe okazały się trwałe u niektórych zwierząt, zwłaszcza u zwierząt hodowanych w pewnych środowiskach od najmłodszych lat [28].
• Nie ma wystarczająco dużo miejsca na wiele przedmiotów wzbogacania. Podczas gdy badania implikują wielkość klatki jako główny czynnik przyczyniający się do upośledzonego dobrostanu chomików żyjących w niewoli, wzbogacenie w tych ocenach jest zaniżone. „Mała klatka” z natury ma mniej miejsca na różne przedmioty wzbogacające, co może znacząco przyczynić się do wyników badań. Ponieważ wzbogacanie i wielkość klatki idą w parze, jeśli w klatce brakuje miejsca na stworzenie złożonego środowiska, może być konieczne rozszerzenie środowiska chomika. Oprócz ulepszenia rozmiaru klatki można to zrobić, dodając kolejne poziomy lub łącząc inną klatkę.

„Hamster Tube” dla Tygrysów

Nienawiść do CritterTrail ™ jest błędna

W społecznościach internetowych chomików nic nie sprawi, że członkowie zobaczą czerwień szybciej niż wzmianka o klatkach CritterTrail ™. Ta słynna grupa produktów jest powszechnie sprzedawana w sklepach zoologicznych i często jest pierwszym wyborem klatki dla małych dzieci chomików domowych ze względu na ich zachęcające kolory i ciekawe kształty. Podczas gdy wszystkie pojedyncze CritterTrails, z wyjątkiem nowego CritterTrail Super Habitat (jeszcze nie wydanego od tego dnia) są bardzo małe, właściciele mogą połączyć tyle klatek, ile chcą. Mimo to wspólnoty chomików twierdzą, że nigdy nie jest to wystarczające, ponieważ nie ma „ciągłej przestrzeni” określonej, arbitralnie wybranej liczby cali kwadratowych / centymetrów (zwykle ponad 400 cali kwadratowych).

Jednak obecnie żadne badania nie potwierdzają, że oddzielne klatki i rurki nie mogą być równie korzystne. Klatki w stylu CritterTail oferują dynamiczne środowisko, które może zawierać taką samą długość pokoju do biegania, aby zachęcić ruch chomika i eksplorację [21]. Koncepcja tych klatek została znakomicie wykorzystana w niektórych ogrodzeniach zoo. W filadelfijskim zoo odbyły się premiery klatek dla małp, tygrysów i innych zwierząt, które pozwalają im na bardziej dynamiczne manewrowanie poza ich obudowami, prawdopodobnie symulując „podróż” i kontrolę nad ich środowiskiem. CritterNations mają wady; są one trudne do czyszczenia, a mniejsze rozmiary mogą nie pozwalać na odpowiednie koło prowadzące większych chomików, dlatego nie jest to dobra opcja dla Syryjczyków. Wiele połączonych CritterNations mogłoby zapewnić akceptowalną obudowę dla wyszkolonych na ściółkę chomików o odpowiedniej wielkości, jeśli obserwacja uzna, że chomik wyraża pożądany repertuar behawioralny. Umieszczona poniżej obudowa (4 połączone klatki) pokazuje potencjalnie rozsądne środowisko dla małego chomika (klatka zawiera myszoskoczki).

Końcowe zalecenie dotyczące klatki chomika

RSPCA postanowiła przestać zalecać określony numer dla wymiarów klatek chomika z powodu braku dowodów i jest to właściwe podejście. Lepiej stosować się do wytycznych dotyczących wzbogacania i ocen behawioralnych, aby dostosować odpowiednią sytuację życiową dla konkretnego chomika i właściciela. Właściciele chomików po raz pierwszy mogą chcieć zaoferować niektóre z większych rozmiarów omówionych w tym artykule, jeśli nie są pewni, jak prawidłowo i konsekwentnie wzbogacać środowisko. Właściciele, którzy nie planują interakcji z chomikami zbyt często, mogą rozważyć modernizację, aby zmieścić znaczną ilość wzbogacenia w postaci rur, platform, półek i innych pomieszczeń, aby wykorzystać całą objętość klatki w celu oferowanie jak największej różnorodności, a następnie rozważenie rozproszenia porcji diety i innych szybkich i łatwych metod, aby każdego dnia chomik był zajęty. Pamiętaj, aby obserwować zwierzęta, aby upewnić się, że wzbogacenie jest skuteczne.

„Hamster Tube” dla ludzi

Referencje

1. Alfred, Raymond, et al. „Domowy zasięg i zachowanie samic Bornean (Elephas maximus borneensis)”. PLoS One 7,2 (2012): e31400.
2. Amaral, Olavo B., i in. „Czas trwania wzbogacenia środowiska wpływa na wielkość i trwałość jego wpływu behawioralnego na myszy”. Fizjologia i zachowanie 93.1-2 (2008): 388-394.
3. Buffington, CA Tony, et al. „Ocena kliniczna multimodalnej modyfikacji środowiska (MEMO) w leczeniu kotów z idiopatycznym zapaleniem pęcherza”. Dziennik medycyny kotów i chirurgii 8.4 (2006): 261-268.
4. Champagne, A. (2006-05-19). „Mesocricetus auratus: złoty chomik”. Sieć różnorodności zwierząt. University of Michigan.
5. Chew, Dennis J. i C. A. T. Buffington. „Nieobturacyjne idiopatyczne / śródmiąższowe zapalenie pęcherza moczowego u kotów: myślenie poza (ściółką) Box World Small Animal Veterinary Association World Congress Proceedings, 2007.”
6. DACVN, CA Tony Buffington DVM PhD. „Zespół Pandory: Przemyślenie naszego podejścia do idiopatycznego zapalenia pęcherza u kotów”. obraz (2011).
7. Ellis, Sarah LH. „Wzbogacenie środowiska: praktyczne strategie poprawy dobrostanu kotów”. Dziennik medycyny kotów i chirurgii 11.11 (2009): 901-912.
8. Fischer, Katerina, S. G. Gebhardt-Henrich i A. Steiger. „Zachowanie złotych chomików (Mesocricetus auratus) trzymanych w czterech różnych rozmiarach klatek.” ZWIERZĘTA POTTERY ZWIERZĘTOWE BAR TO NAWET WHEATHAMPSTEAD- 16.1 (2007): 85.
9. Fritzsche, Peter, Monika Riek i Rolf Gattermann. „Wpływ stresu społecznego na zachowanie i ciałko żółte u samic złotych chomików (Mesocricetus auratus).” Fizjologia i zachowanie 68.5 (2000): 625-630.
10. Gattermann, R., P. Fritzsche, K. Neumann, I. Al-Hussein, A. Kayser, M. Abiad, R. Yakti. 2001. Uwagi na temat obecnego rozmieszczenia i ekologii dzikich złotych chomików (Mesocricetus auratus). Journal of Zoology, 254: 359-365.
11. Germann, P. G., i in. „Związek amyloidozy ze stresem społecznym wywołanym przez stłoczenie w chomiku syryjskim (Mesocricetus auratus)”. Zeitschrift fur Versuchstierkunde 33.6 (1990): 271-275.
12. Herron, Meghan E. i CA Tony Buffington. „Wzbogacenie środowiska dla kotów domowych”. Kompendium (Yardley, PA) 32,12 (2010): E4.
13. Inglis, I. R. i N. J. Ferguson. „Szpaki szukają raczej jedzenia niż jedzą swobodnie dostępne, identyczne jedzenie”. Zachowanie zwierząt (1986).
14. Kramer, Donald L. i Daniel M. Weary. „Eksploracja a eksploatacja: badanie terenowe przydzielania czasu do śledzenia środowiska przez żerowanie wiewiórek”. Zachowanie zwierząt 41.3 (1991): 443-449.
15. Kuhnen, G. „Zmniejszenie gorączki poprzez mieszkanie w małych klatkach”. Zwierzęta laboratoryjne 32.1 (1998): 42-45.
16. Kuhnen, Gernot. „Wpływ wielkości klatki i wzbogacenia na temperaturę rdzenia i gorączkową reakcję złotego chomika”. Zwierzęta laboratoryjne 33.3 (1999): 221-227.
17. Kuhnen, Gernot. „Wpływ wielkości klatki i wzbogacenia środowiska na wytwarzanie gorączki u złotego chomika”. Roczniki Akademii Nauk w Nowym Jorku 813.1 (1997): 398-400.
18. Moberg, Gary P. „Biologiczna odpowiedź na stres: implikacje dla dobrostanu zwierząt”. Biologia stresu zwierzęcego: podstawowe zasady i implikacje dla dobrostanu zwierząt (2000): 1-21.
19. O'REGAN, HANNAH J. i Andrew C. Kitchener. „Wpływ niewoli na morfologię ssaków żyjących w niewoli, udomowionych i zdziczałych”. Mammal Review 35.3‐4 (2005): 215-230.
20. Perkins, Lorraine A. „Zmienne, które wpływają na aktywność uwięzionych orangutanów”. Zoo Biologia 11.3 (1992): 177-186.
21. Reebs, Stéphan G. i Dominique Maillet. „Wpływ wzbogacania klatek na codzienne używanie kół jezdnych przez chomiki syryjskie”. Chronobiologia międzynarodowa 20.1 (2003): 9-20.
22. Renner, Michael J. i Charles P. Seltzer. „Charakterystyka molowa zachowania eksploracyjnego i badawczego u szczura (Rattus norvegicus)”. Journal of Comparative Psychology 105.4 (1991): 326.
23. Trickett, Sarah L., Jonathan H. Guy i Sandra A. Edwards. „Rola nowości w wzbogacaniu środowiska dla świni odsadzonej od matki”. Stosowana nauka o zachowaniu zwierząt 116.1 (2009): 45-51.
24. Waiblinger, E. i B. Konig. „Udoskonalenie obudowy i hodowli gerbilów w laboratorium”. ZWIERZĘTA POTTERY ZWIERZĘTOWE BAR TO NAWET WHEATHAMPSTEAD- 13 (2004): S229-S236.
25. Wilson, Susan F. „Wpływ środowiska na aktywność niewoli małp człekokształtnych”. Biologia w zoo 1.3 (1982): 201-209.
26. Wolfer, David P., i in. „Dobrostan zwierząt laboratoryjnych: wzbogacanie klatek i zachowanie myszy”. Natura 432.7019 (2004): 821.
27. Wood-Gush, D. G. M. i K. Vestergaard. „Poszukiwanie nowości i jej relacji do zabawy”. Zachowanie zwierząt 42.4 (1991): 599-606.
28. Würbel, H. „Motywacyjna podstawa stereotypów gryzoni w klatkach”. Stereotypowe zachowanie zwierząt: podstawy i zastosowania do dobrostanu 2 (2006): 86-120.

Pytania i Odpowiedzi