BSL (Breed Specific Legislation): Czy Tide Turning?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

W ostatnim dziesięcioleciu nastąpił wzrost, w całym kraju, we wprowadzeniu przepisów szczególnych dotyczących rasy (BSL) skierowanych głównie do pit bullów. Jednym z największych problemów jest po prostu pit bull.

Rasa często była definiowana jako: każdy pies, który zasadniczo spełnia standardy American Staffordshire Terrier lub Staffordshire Bull Terrier lub American Pit Bull Terrier. Słowo „zasadniczo” to mucha w tej maści. Kto może zdefiniować „zasadniczo”? Rozsądni ludzie mogą i nie zgadzają się.

Większość takich przepisów opiera się na przekonaniu, że niektóre rasy są po prostu złośliwe i to jest właśnie to. W kółko profesjonaliści zeznawali, że nie ma naukowego potwierdzenia tego twierdzenia, a obfite są również niepotwierdzone dowody przeciwne.

Za okrzykiem bojowym „Karać czyn, nie rasę” profesjonaliści sprzeciwiający się wysiłkom BSL to weterynarze, behawioryści, trenerzy, ratownicy (którzy naprawdę nawiązują bliskie kontakty z psami), urzędnicy kontroli zwierząt i pracownicy schronisk. American Kennel Club (AKC) również aktywnie walczy z BSL.

W 2012 r. Izba Delegatów Amerykańskiej Izby Adwokackiej przyjęła rezolucję wzywającą „wszystkie stanowe, terytorialne i lokalne organy ustawodawcze i agencje rządowe do uchylenia dyskryminacji rasowej lub ustanowienia szczególnych przepisów”, a także do zachęcania do uchwalania przepisów zachęcających do odpowiedzialnego posiadania zwierząt domowych.

W tym tkwi problem. Żadna rasa nie jest z natury złośliwa, a poszczególne psy każdej rasy mogą być złośliwe. Wszystko sprowadza się do ich hodowli.

Niektórzy ludzie wolą psy z agresywną krawędzią i uważają je za obrońców i towarzyszy. Inni wolą psy, które są „marshmallows”. Wszystko, czego chcą, to sympatyczna goofball, która wzbogaci ich życie.

Bez względu na to, jak są utrzymani, żaden pies nie może być absolutnie zaufany. Nawet „marshmallows” mogą mieć nietypowo błędny epizod. Kiedy tak się dzieje, prawie zawsze po prowokacji.

Ktoś nieobecny świadomie popełnił to, co większość ludzi uznałaby za czyn niewinny, ale naruszył zasadę psiej etykiety.

Przeciętny człowiek nie jest wyszkolonym behawiorystą i nie można oczekiwać, że zna wszystkie czynniki, które mogą wysłać psa do krachu. Zachowanie zwierząt jest skomplikowane i często sprzeczne z ludzkim zachowaniem.

Utrzymywanie kontaktu wzrokowego jest dla nas niezbędne do prowadzenia właściwej rozmowy. Długotrwały kontakt wzrokowy z psem jest gestem grożącym.

Z pewnością żaden gest nie zasługuje na atak w żadnych okolicznościach. To jest różnica między cywilizacją a jedynie udomowieniem. To powiedziawszy, fala wydaje się przemawiać na rzecz zakazu BSL.

W Stanach Zjednoczonych wolontariusze schroniska przewodzili atakowi na BSL. Uważam, że politykom łatwo było marginalizować tych zwolenników jako „ludzi o dobrych intencjach, których serca są we właściwym miejscu”.

Wraz z rozwojem tempa, który stworzyli, coraz trudniej było marginalizować je i lepiej radzić sobie z problemem z otwartym umysłem. W ostatnich latach do walki przyłączyły się osoby i organizacje zawodowe, a teraz ruch przyciąga uwagę polityków.

Stan Rhode Island stał się 3^{r & D} stan w 2013 r. zakazać szczególnych przepisów dotyczących rasy.

W lipcu 2013 r. Gubernator Lincoln Chafee podpisał ustawę, która czyni Rhode Island 16^th zakazać każdemu miastu lub miastu regulowania psów lub kotów na podstawie rasy.

Przepisy w innych stanach, w tym w Massachusetts, choć nie zabraniają BSL, przewidują, że władze lokalne muszą wykraczać poza reaktywne, oparte na strachu polityki i skupiać się na praktykach własności psów.

W tej chwili jest trochę słabo, ale dla mnie pismo jest na ścianie. Właściciele psów powinni być przygotowani na to, by być ściśle odpowiedzialnym za zachowanie swoich psów. Nie zdziwiłbym się, gdyby certyfikowani behawioraliści w końcu zaoferowali właścicielom i ich rodzinom zajęcia z podstawowych zachowań psów.

Ciekawe będzie, w jaki sposób branża ubezpieczeniowa reaguje na przepisy stanowe, które zabraniają BSL. Wiele firm ubezpieczeniowych już umieszcza na czarnej liście niektóre rasy psów i zbiera wyższe składki lub po prostu nie chce pisać polis na rzecz klientów, którzy posiadają rasę na czarnej liście.

Jest to gorący przycisk, który może wpasować sąsiada w kontakt z sąsiadem, a nawet ojcem przeciwko synowi, ale w tej chwili wydaje się, że tempo to leży po stronie, która deklaruje: „Winić czyn, nie rasę”.

Czy preferujesz szczególne przepisy dotyczące rasy?

Pytania i Odpowiedzi