Kontrowersyjne fakty podnoszą pytania o wycofanie karmy dla zwierząt z ostatnich wypraw

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

Evanger’s Dog & Cat Food dobrowolnie wycofał kilka partii swojej karmy dla psów w puszkach w lutym, ale niedawny pozew wywołuje więcej pytań niż odpowiedzi. W styczniu jeden pies zmarł, a trzy inne zachorowały po karmieniu produktem Hunk of Beef jako specjalną noworoczną ucztą. Po szeroko zakrojonych testach ustalono, że żywność zawierała mięso końskie przeplatane pentobarbitalem, lekiem powszechnie stosowanym do eutanazji zwierząt. Evanger zapłacił rachunki weterynarza, których to dotyczyło, i wycofał potencjalnie skażone produkty, ale ujawnili niewiele informacji na temat sytuacji.

W lutym Evanger wskazał palcem na dostawcę mięsa. Wydali oświadczenie online, w którym napisali: „Strona winna okazała się jednym z naszych zaufanych dostawców mięsa. USDA-APHIS sprawdził dostawcę, z którym współpracowaliśmy od ponad 40 lat, a którego zakład odwiedziliśmy wiele razy w ciągu lat.”Według doniesień zakończyli oni współpracę, ale zaniedbali natychmiastową identyfikację dostawcy.

Evanger's obarcza winą swojego dostawcę, ale ostatnie dowody wpływają na wiarygodność ich oświadczenia. Firma produkująca karmę dla zwierząt od dawna reklamuje swoje produkty jako „całkowicie ludzkie” i „zatwierdzone przez USDA”, ale ogłoszenie przez FDA w dniu 17 lutego potwierdziło, że jest to kłamstwo. W komunikacie prasowym FDA opisała konosament wysłany do Evanger's od dostawcy, o którym mowa. Firma Evanger kupiła ponad 15 000 $ „niejadalnej, ręcznie kościanej wołowiny”.

W dalszej części opisu powiedziano, że mięso „nie nadaje się do spożycia przez ludzi” i „przeznaczone jest wyłącznie do stosowania w karmach dla zwierząt domowych”. Ustalono również, że dostawca „nie ma kontroli żywności z Departamentu Rolnictwa Stanów Zjednoczonych Usługa bezpieczeństwa i inspekcji.”To odkrycie jest w bezpośrednim kontraście ze wszystkim, co Evanger wcześniej ogłosił na temat sytuacji, a ich oświadczenie, że dostawca był kontrolowany przez USDA, zostało usunięte z ich strony internetowej.

Przede wszystkim jesteśmy rodzicami zwierząt domowych. Wydaliśmy nasze pierwsze przypomnienie od 82 lat i stworzyliśmy ten film, aby odpowiedzieć… https://t.co/2n2CTduqYC

- Evanger's Pet Food (@Evangers) 8 lutego 2017 r

Informacje o dostawcy mięsa powoli wyciekały za pośrednictwem anonimowych źródeł online, ale dopiero niedawno oficjalnie odkryto nazwę dostawcy. 27 kwietnia Evanger ogłosił pozew przeciwko Bailey Farms LLC o wartości 20 milionów dolarów, twierdząc, że firma sprzedała im zamówienie wołowiny zmieszanej z zanieczyszczonym mięsem końskim.

W pozwie wyszczególniono, w jaki sposób Evanger kupił 21 ton „niejadalnej, pozbawionej kości wołowiny” w listopadzie 2015 r., A następnie ponownie w maju 2016 r. Dokumenty sądowe stwierdzają, że mięso zostało następnie wykorzystane do stworzenia „najlepiej sprzedającego się produktu” Evanger w Hunk of Beef. Według Evanger'a omawiane mięso zawierało skażone mięso końskie, które zabiło jednego psa i zachorowało na trzy inne. Twierdzą, że mięso zostało niewłaściwie oznakowane i że Bailey Farms dostarczył numer usługi Inspekcji Zdrowia Zwierząt.

To nie jest pierwsza kontrowersja dla Bailey Farms. W 2014 r. Placówka utylizacji zwierząt została zobowiązana do zapłaty ponad 27 000 USD grzywny i opłat po wniesieniu do sądu 14 odrębnych opłat. Wśród zarzutów firma została oskarżona o nielegalne wyrzucanie odpadów zwierzęcych i nie dostarczanie wymaganych zezwoleń.

The Courier, źródło informacji z Wisconsin, które pierwotnie donosiło o kontrowersji, opisuje Bailey Farms jako „obiekt przetwarzający martwe zwierzęta na materiały sprzedawane producentom karmy dla zwierząt domowych”. procesor martwego zwierzęcia.”Twierdzą, że firma zabiera martwe zwierzęta z gospodarstw i przetwarza mięso do wykorzystania w karmie dla zwierząt domowych.

Ważność tych twierdzeń nie została jeszcze ustalona, ale byłoby to wyjaśnienie, w jaki sposób mięso końskie pentobarbitalu trafiło do konserwy Evanger. Niedawno odkryte fakty pokazują, że Evanger ma uzasadnioną sprawę przeciwko Bailey Farms, ale wiele pytań nie zostało jeszcze udzielonych.

Czy Evanger spotka się z prawnymi reperkusjami za fałszywe reklamowanie swoich produktów, gdy USDA zatwierdzi? W jaki sposób skażone mięso końskie dostało się do karmy dla zwierząt domowych, gdy istnieją surowe przepisy przeciwko temu? Mam nadzieję, że nadchodząca sprawa sądowa udzieli odpowiedzi.

Czy chcesz zdrowszego i szczęśliwszego psa? Dołącz do naszej listy e-mailowej, a my podarujemy 1 posiłek potrzebującemu schronisku!

Tagi: wycofanie karmy dla psów, Evanger's, karma dla zwierząt