PetSmart Groomer zdobyty w brutalnej śmierci psa

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

39-letni Juan Zarate został uznany za niewinnego na podstawie jednego z doniesień o nadużyciach wobec zwierząt w piątek w sprawie Henry'ego, jednorocznego długowłosego jamnika, który zmarł w zeszłym roku po przejściu do San Mateo, CA PetSmart za proste wykończenie paznokci. Henry został zabrany przez Zarate'a do pokoju na zapleczu, który wrócił kilka minut później, niosąc nie reagującego psa. Krew spieniła się z jego ust. Weterynarz na miejscu ogłosił, że Henry zmarł po próbie ożywienia go.

Sekcja zwróciła uwagę, że zmarł z powodu „kompresji klatki piersiowej prowadzącej do zamartwicy” lub uduszenia, a pośmiertne prześwietlenie wykazało, że Henry również doznał dwóch złamanych żeber i przebitego płuca. Zarate został aresztowany tego samego dnia pod zarzutem okrucieństwa wobec zwierząt.

Zarate nie przyznał się do zarzutów i zdecydował się nie zeznawać we własnym imieniu. Ciężar udowodnienia, że śmierć Henry'ego była zamierzona, spadł na barki Steve'a Wagstaffe, prokuratora okręgowego hrabstwa San Mateo.

„Przedstawiliśmy dowód eksperta weterynaryjnego, który zeznał, że nie był to wypadek” - powiedział Wagstaffe Wiadomości Mercury„Ale oczywiście ława przysięgłych nie uznała jej za przekonującą. Akceptuje to."

Prokurator powołany przez sąd w Zarate nie był dostępny do komentowania wyniku sprawy.

Właściciele Henry'ego złożyli pozew w celu ochrony innych niewinnych zwierząt przed cierpieniem z powodu tego samego brutalnego losu, co ich ukochany pies, oraz aby PetSmart był odpowiedzialny za przymykanie oczu na problemy w swoim dziale pielęgnacji.

„Celem jest zmiana systemów, zarówno wewnętrznie, jak i posiadanie większego nadzoru i regulacji w branży. Naprawdę nie chodzi o pieniądze - powiedział ich prawnik.

Para zabrała głos wkrótce po śmierci Henryka w maju, ale od tego czasu odmówiła komentarza na podstawie opinii swojego prawnika. Mają dwóch innych jamników, którzy tego dnia również poszli do PetSmart dla naiwnych.

Właściciele Henry'ego złożyli pozew w listopadzie zeszłego roku, twierdząc, że PetSmart otrzymał kilka skarg dotyczących poważnych obrażeń i zgonów zwierząt domowych w trakcie ogólnokrajowych spotkań pielęgnacyjnych, które odbyły się już w 2010 roku - niektóre w tym samym sklepie. Obrażenia sięgają od poważnych skaleczeń, przegrzania, uduszenia i urazu tępej siły.

„Liczba doniesień o psach i kotach, które doznały poważnych, a czasem śmiertelnych obrażeń podczas pielęgnacji w PetSmart, podważa twierdzenie, że PetSmart jest„ tam, gdzie zwierzęta są rodziną”, powiedział prawnik pary w oświadczeniu w zeszłym roku. „PetSmart twierdzi, że szkoli swoich groomerów i corocznie poświadcza swoim ratownikom bezpieczeństwo. Jeśli tak jest, wydaje się, że system jest uszkodzony.”

Co robisz z tego tragicznego przypadku?

H / T do The Mercury News, San Mateo Patch i ABC 7 News San Francisco

Polecane zdjęcia za pośrednictwem The Mercury News & NBC Bay Area

Czy chcesz zdrowszego i szczęśliwszego psa? Dołącz do naszej listy e-mailowej, a my podarujemy 1 posiłek potrzebującemu schronisku!

Tagi: Kalifornia, sprawa, przestępca, śmierć psa, uwodzenie psa, bezpieczeństwo groomera, urazy, sprawiedliwość, pozew, strata zwierząt, petsmart