7 powodów, dla których egzotyczne zwierzęta są nielegalne i dlaczego nie powinny być

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2023-12-16 17:18

1. Bezpieczeństwo publiczne

To jest bardzo frustrujące do egzotycznych właścicieli zwierząt domowych, że wiele zwierząt jest nielegalnych z powodu obaw o bezpieczeństwo publiczne. Rozumowanie jest często odrażająco nieuzasadnione i głupie.

Przekonasz się, że większość stanów (i liczenia) ma zakazy dotyczące następujących rodzin zwierząt, które nazywam „wielką 5”:

• Canidae (psy)
• Felidae (kotowate)
• Urisidea (niedźwiedzie)
• Naczelne ssaki
• „Niebezpieczne gady”: jadowite gady, „duże” węże dusicielskie, „duże” jaszczurki monitorujące i krokodyle

Może to brzmieć rozsądnie, ale często do tej mieszanki rzucają się mniejsze, nieśmiercionośne gatunki, takie jak fenek czy marmozeta. Jeśli zwierzę ma zęby, może ugryźć, ale to nie jest podstawa do zakazania go, szczególnie, gdy z pewnością nie obchodzą nas miliony ukąszeń psów lub zakaźnych ukąszeń kotów i zadrapań, które są po prostu akceptowane jako część nieszczęść życia.

Największe drapieżniki są drastycznie zawyżone, ale są kwestią bezpieczeństwa publicznego, ale właścicieli należy oceniać na podstawie ich zdolności do właściwego przechowywania tych zwierząt, a nie natury niewoli (zwolnienia z zakazów są często przyznawane ogrodom zoologicznym, sanktuariom i badaniom, ale nigdy dla właścicieli zwierząt domowych).

2. Choroby i wścieklizna

Niektórzy urzędnicy państwowi obawiają się rozprzestrzeniania się chorób odzwierzęcych (czynników przenoszonych na ludzi) z egzotycznych zwierząt domowych, których wścieklizna jest uważana za najbardziej. Wiele stanów zakazuje wektorów wścieklizny, które są psami, skunksami, szopami i nietoperzami.

Udomowione psy, koty i fretki mają zatwierdzoną szczepionkę przeciw wściekliźnie. Gatunki, które nigdy tego nie zrobią, ponieważ nie są wystarczająco popularne, aby ktoś mógł sfinansować dla nich badania, dlatego, chociaż szczepionki prawdopodobnie działają, nie można tego udowodnić.

Dlatego też nie udomowione ssaki mogą zostać zabite, aby ich mózg mógł zostać przetestowany na wściekliznę, jeśli kogoś ugryzą. Mimo to najczęściej spotykane są na zewnątrz koty i dzikie zwierzęta, chociaż ogólna liczba przypadków wścieklizny przenoszonych na ludzi jest niezwykle duża rzadko spotykany. W rzeczywistości wszystkie poważne choroby, które egzotyczne zwierzę może potencjalnie przekazywać ludziom, są rzadkie i można im zapobiec.

3. Rodzime zwierzęta

Wiele rodzimych zwierząt jest nielegalnych, aby posiadać i podlegać jurysdykcji Departamentu Rolnictwa. Obejmuje to, w zależności od stanu, zwierzęta takie jak lisy czerwone, pancerniki z 6 paskami, wiewiórki szare, oposy, jelenie bieliki i gęsi kanadyjskie. Prawa istnieją, aby „chronić” przyrodę naszego kraju przed nadmierną eksploatacją. Przepisy te doprowadziły do skrajnie niepotrzebnego usunięcia i eutanazji osieroconej dzikiej zwierzyny z powodzeniem podejmowanej przez osoby prywatne.

Utrzymywanie rodzimych zwierząt jako zwierząt domowych powinno być legalne, pod warunkiem wprowadzenia odpowiednich kontroli. Państwa powinny zezwolić licencjonowanym hodowcom na sprzedaż rodzimych zwierząt, a właściciel musiałby jedynie dostarczyć dowód, że został wyhodowany w niewoli. Tak jest w New Jersey ze skunkami i szopami.

Ludziom należy zezwolić na ubieganie się o licencję na utrzymywanie potwierdzonej, osieroconej i nieuwalnialnej dzikiej zwierzyny, takiej jak jelenie, co również zmniejszyłoby wskaźniki eutanazji lub uzależnienia od obiektów rehabilitacyjnych.

4. Obawy dotyczące środowiska

Wiele egzotycznych zwierząt domowych jest nielegalnych, ponieważ ktoś uważa, że będą one szkodzić środowisku, uciekając i tworząc inwazyjne populacje lub wprowadzając choroby.

Nie chcę kusić losu, ale jest nieco ironiczne, że egzotyczne gatunki zwierząt o największym potencjale powodującym problemy w ekosystemie są najmniej narażone na zakaz. Gady, ptaki i życie wodne są znacznie bardziej akceptowane w naszym społeczeństwie niż ssaki, takie jak naczelne, szopy i nie udomowione koty. Lionfish, birmańskie pytony i zielone iguany są popularnymi przykładami problematycznych gatunków zwierząt domowych; oczywiście tylko na Florydzie i na Hawajach możliwie malutkie części pobliskich stanów mają gościnnie klimat dla tych zwierząt.

Podczas gdy większość gadów i ptaków potrzebuje klimatu tropikalnego, wyjątkiem jest papuga mnicha, zielona papuga, która może przetrwać i rozmnażać się na północ aż do Nowego Jorku. Z tego powodu gatunek ten jest zakazany w wielu stanach. Znacznie bardziej sensowne jest zakazanie gatunków, o których wiemy, że powodują problem, a na pewno nie zakazanie gatunków, o których wiemy, że jest mało prawdopodobne, aby spowodowały problem ze zdrowym rozsądkiem. Na przykład birmański pyton nigdy nie ucieknie i nie będzie rozmnażał się w dziczy Minnesoty.

Moje badania wykazały, że problematyczne populacje ssaki z egzotycznego handlu zwierzętami bardzo rzadkie. Z drugiej strony wprowadzone populacje zwierząt formalnie udomowionych są szeroko rozpowszechnione i bardzo problematyczne. Koty, psy, konie, trzoda chlewna i złote rybki wyrządzają poważne szkody na obszarach, na których zostały wprowadzone, a większość z tych zwierząt powstaje wraz ze wzrostem populacji.

Słynne głupie prawa Kalifornii zakazują fretek i myszoskoczków z obawy, że będą się rozmnażać lub hybrydyzować z dzikimi fretkami w łagodnym klimacie stanu. Mnóstwo ludzi i tak utrzymuje fretki i nie ma takich dzikich populacji.

5. Ponieważ to okrutne?

Ludzie robią najwięcej hałasu o tym, jak źle jest posiadać zwierzęta, które nie są tradycyjne, ale rzadko widzę stany zakazujące zwierzętom, ponieważ dobrostan zwierząt jest zagrożony w handlu zwierzętami domowymi. Kalifornia jest jednym wyjątkiem. Ich zarządzenie stanowi:

Komisja ustaliła, że poniżej wymienione zwierzęta nie są normalnie oswojone w tym stanie. Ssaki wymienione w celu zapobiegania wyczerpywaniu się dzikich populacji i zapewnienia dobrostanu zwierząt są określane jako „zwierzęta opiekuńcze” i są oznaczone literą „W”. Wymienione gatunki, ponieważ stanowią zagrożenie dla rodzimej fauny, interesy państwa w dziedzinie rolnictwa lub zdrowia publicznego lub bezpieczeństwa, określane są jako „zwierzęta szkodliwe” i są oznaczone literą „D”.

Niektóre zwierzęta uznane za „dobrostan” obejmują mrówkojady, słonie, wydry, góralek i leniwce. Większość państw beztrosko wrzuca wszystkie nietradycyjne zwierzęta do kategorii „niebezpiecznej”, podczas gdy Kalifornia oznacza większość zwierząt jako szkodliwe dla środowiska lub zagrożone dobrostanem.

Umieszczenie tak wielu zwierząt w tej samej grupie jest śmieszne. Nie wszystkie są trudne do pielęgnacji, a wszyscy właściciele nie są tacy sami, jak dbają o swoje zwierzęta. Są ludzie, którzy nie mogą troszczyć się o „łatwe” zwierzęta, takie jak koty i psy, ale to nie powód, aby zakazać wszystkim ich posiadania.

6. Strach

Ludzie marnują swój czas na nielegalne posiadanie egzotycznych zwierząt, ponieważ ludzie obawiają się, że jest najmniej prawdopodobne, że wyrządzą im krzywdę. Jest to powszechne dla a pojedynczy egzotyczny incydent związany ze zwierzęciem domowym, aby ustawodawcy zmagali się z zakazem formalnie legalnego zwierzęcia, gdy społeczeństwo zareaguje oburzeniem.

W innym artykule ustaliłem, że z 260-letnich egzotycznych ataków kotów, które spowodowały poważne obrażenia w latach 1990-2014, tylko około 6 z tych incydentów dotyczyło członków niezaangażowanego społeczeństwa (jeśli nie zamierzasz celowo odwiedzać, obsługiwać lub mieszkać z kotem). Oznacza to, że niewoli egzotyczne koty poważnie zaszkodziły tylko 6 osobom, które nie mogły uniknąć ataku (lub dzieci, które mieszkają z właścicielami) w ciągu 25 lat, kiedy w kraju istnieją tysiące (lub miliony?) Egzotycznych kotów.

Większość egzotycznych zwierząt to nie duże i niebezpieczne, ale większość ludzi postrzega je jako takie, a ustawodawcy podążają za ich przykładem.

7. Niewystarczające wsparcie

W Stanach Zjednoczonych są miliony właścicieli psów i kotów, więc wszelkie problemy związane z tymi zwierzętami będą nigdy wpływać na ich status prawny (z wyjątkiem niektórych ras psów).

Ze względu na wrażliwy, malutki ekosystem Hawaje bardzo surowe zasady dotyczące tego, jakie zwierzęta mogą być trzymane, ale zero zakazów dla kotów, dzikich lub innych, które polują płodnie i powodują szkody.

Egzotyczne zwierzęta nie muszą nawet powodować problemu, aby zostać zbanowanym. Czemu? Nie ma ich wystarczająco dużo, więc nikt się tym nie przejmuje. Co gorsza, czasami właściciele egzotycznych zwierząt korzystają z zakazów, jeśli mogą się jakoś zwolnić.

Ponieważ ludzie często mają lisa, mrówkojada lub kapibarę, jest mniej ludzi, którzy mogą przeciwstawić się ich zakazowi. W międzyczasie trwa obecnie walka pomiędzy opiekunami kolonii i konserwatorami ptaków, aby usunąć dzikie zwierzęta z chronione rezerwat przyrody w Nowym Jorku.

Los handlu egzotycznymi zwierzętami jest w rękach naszej błędnej kultury, nie w rzeczywistych, świadomych decyzjach, dlaczego i dlaczego nie powinno być dozwolone.

Pytania i Odpowiedzi